【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

张亚中：两岸均有责任维护东海与南海主权

http://www.CRNTT.com   2012-10-06 00:47:03

台北的选择 　　如何维护在钓鱼台的权益？钓鱼台列屿的主权属于两岸全体中国人，由两岸人民所共有，但是目前钓鱼台列屿的管理权属于在台北的“中华民国”政府管辖，因此，台北有责任捍卫此一权益。 　　在国际间如何处理领土争议？方法不外乎第一、与相关争议国家进行谈判；第二、向国际法院寻求仲裁；第三、依靠自己力量来维护权益。当然也有人会认为说，可以依靠外在的强权如美国，来确保利益。 　　对于台北来说，日本在处理钓鱼台事情上表现的非常强势，它不仅不接受有关领土的谈判，连台北方面要求的渔业谈判，日本都是不予理会，每当台湾苏澳基隆的渔民，前往钓鱼台附近捕渔，都会被日本驱赶。谈判不行，有没有办法由第三方调解呢？即使有第三国愿意出来调解，会有效果吗？会邀请台北参与吗？2010年底，美国国务卿希拉里表示愿意启动三方会谈共商钓鱼台争议，中国大陆、日都没有接受邀请，而台湾则未获邀请与会。北京认为美方态度倾日，日本则坚称钓鱼台是固有领土，对其拥有无可辩驳的主权。看来调解这条路不容易。 　　国家通常不愿意以司法途径解决重大领土争端，故自1928年迄今，国际法院（International Court of Justice），含常设国际法院（Permanent Court of International Justice），或一般国际仲裁法庭（International Arbitral Tribunal）所解决的岛屿主权争端案件只有五件。而且在台北的“中华民国”已失去了联合国代表权，所以没有办法在国际法院提出以“中华民国”为原告的诉讼。更何况，日本在领土主权问题处理上，有大小眼、吃软怕硬的现象。在与苏联北方四岛、与韩国独岛领土争议事件上，日本都愿意采取司法途径，唯独对钓鱼台不采。因为前面两个岛日本都没有实际控制，但对钓鱼台却不然，所以在立场上也是双重标准。 　　日本之所以不理睬台北，另一个原因是台湾内部还有一些与日本相互通气的支持者。例如李登辉即多次公开宣称钓鱼台是日本国的领土，站在中华民族的立场上，这一种视日本为祖国而极度亲日的人在台湾不少。另外，曾任“中华民国”驻日本的前代表罗福全在他最近的新书《罗福全与台日外交》发表会上提到“旧金山合约确定日本放弃台湾，但并没有交代台湾主权归属，马英九曲解中日合约将台湾归还“中华民国”，这是错误史观”。（2012年8月15日《自由时报》报道）这些任“中华民国”高官、拿高俸禄，但是却主张台湾地位未定的人，当然也就成为钓鱼台属于日本的支持者。在台湾有这些追随者，东京又岂会愿意理睬台北。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】