【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

网络时代的中国式“扒粪”

http://www.CRNTT.com   2012-12-17 19:27:13

有“洁癖”的社会 　　面对网络的强大影响力，政府部门纷纷组织官员学习如何面对网络舆论。中央党校、国家行政学院、社会主义学院都相继设计了相应课程。官员心态逐渐走向开明。最近有媒体质疑湖北麻城3000多名小学生扛着课桌上学，网友开始“人肉”麻城党委书记杨遥，质疑当地修建豪华办公楼，其本人戴“名表”的行为。不久后，杨遥本人即开设实名微博，发布回应“各位网友”质疑的公开信，除表示数月内解决课桌更新问题外，还澄清所戴“名表”是浪琴电子石英表。少有地方“一把手”在微博上面向网友发布正式回应。杨的开放姿态，也获得不少网友加分。 　　上世纪初美国的媒体工作者们无孔不入，向公众披露潜藏在政府企业内部的各种黑幕，引起了巨大的社会震动，甚至将“揭丑”的触角伸向了当时的罗斯福总统。罗斯福于是嘲讽揭丑记者们为“扒粪者”，讽刺他们手拿粪耙，只盯着污秽之物，却看不到美好的事物。当“扒粪者”们的一次次行动推动了美国社会更新进步之时，原本带有讽刺意味的称呼反而成了一个美誉，罗斯福也改变了最初看法。 　　1998年朱熔基视察《焦点访谈》时说，“大部分节目以宣传成绩为主，有这么一两个节目来指出我们前进过程中的问题，动员全党的力量去解决它，这样做的效果比仅仅宣传成绩好得多。”有学者提出，“知识和信息的分配必然影响权力的分配。”网络时代，全民都享有了信息发布和议程设置的权利，这意味着“全民扒粪时代”的到来，政府和官员显然不能再以传统思维去应对。 　　周久耕被“扒粪”后，数日内就遭免职，并很快查出有严重贪腐行为；同样的，杨达才从被“扒粪”到落马，也不过3周时间。查处的高效性充分说明，他们的贪腐行为隐藏得并不是很深。那么，为何惯常的体制监督发现不了的贪官，却能被网友偶然间“扒”出来？“全民扒粪”实质上是在推动体制内的监督机器变得更高效。 　　因此，对网络“扒粪”而言，更大的意义不在于揭露了多少黑幕，而在于测试一个社会自我净化的功能。一个有“洁癖”的社会，自当能够迅速清除被扒出来的“粪”；而机制僵化的社会则可能像“朱门酒肉臭，路有冻死骨”一般，几经“扒粪”之后，哪怕臭气熏天，却仍无动于衷，这，才是我们最担忧的问题。 　　作者：记者 叶竹盛

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】