【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

反思毛泽东的历史周期律谈话

http://www.CRNTT.com   2012-12-29 11:23:47

毛泽东、黄炎培后期对周期率的反应 　　1949年3月，毛泽东进北平后，住在京西香山的双清别墅。第一个被邀请到此做客的党外人士就是黄炎培。那次会面，毛泽东重提“兴亡周期”的问题，并向黄炎培吐露了若干重要大政方针，包括他所设想的国家前景，以及黄所领导的民建和黄本人在国家政治生活中的角色等。 　　“在开国大典那天，毛泽东暗暗地流泪。毛岸英问他为什么流泪，他说，他想起了与黄炎培的谈话。”邓伟志在杂文《周期率的“泪”》中讲述了一段轶事，在邓伟志看来，毛泽东的泪是“为跳出周期率之难而流”。 　　然而，毛泽东本人似也很难摆脱周期率。薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》(下卷)中曾经说：“在庐山会议上，这些优良传统却遭到了破坏??这与我们党内民主生活不正常有关，与毛主席在1957年以后逐渐滋长起来的‘一言堂’作风有关，也与个人崇拜现象的发展有关。” 　　“毛泽东虽然认为民主是跳出兴亡周期率的起跳板，但是，他始终没有把民主科学化、制度化。事实很清楚， 低度民主就带来高度腐败；高度民主只会有低度腐败。”邓伟志说。 　　解放初期，黄炎培也曾反思自己访问延安时关于兴亡周期率的疑问。 　　1951年，黄炎培在诗作《中国共产党三十年》中写道：“对人要和大众紧密联系，对己要自我批评；这些武器，会从人群中放出万丈光芒。只有流水是不腐的，事实已经证明，并不是夸张。到今天，我识得了，当时延安一席谈，我估计低了，所得到的答覆，是正确的，‘只有人人起来负责，这好政府才会久长’。”字里行间透露出对于中共民主建设的信心。 　　朱宗震在《黄炎培日记》中还找到这样一段内容：1952年8月4日，全国政协召开常委会议，毛泽东在晚餐后向各党派征求意见，黄炎培表示：“‘三反五反’胜利结果，证明1945年在延安毛主席答覆中共能用民主打破历史传统的兴亡反覆的周期率是正确的。” 　　然而，在朱宗震看来，晚年的黄炎培“对一些隐忧缺乏敏感性，他没有看到怎样实现民主的问题”。黄炎培第三子黄万里也曾在诗作《念父生平》的注文中说，其父“(一九)五四年粮食统购统销后于国事无所建树”。 　　“民主的问题，依然是克服兴亡周期率所必须解决的严峻问题。黄炎培晚年也就不再提起这个‘周期率’。重新想起这个问题，那是经过了‘文革’的沉重灾难，后一辈人对历史的回顾。”朱宗震在《黄炎培对兴亡周期率的悬念》一文中说。 　　“今天我们在此考证到底是‘兴亡周期率’还是‘兴亡周期律’，可能真的是有点咬文嚼字了；但把‘兴亡周期率’问题从语言学角度提出来，进而从政治学角度考虑怎么解决，却是很有必要和意义的。只有坚持不懈地推进社会主义民主政治的制度化、规范化、程序化，我们才能‘跳出’历史的兴亡周期率。”张荣臣在其文章最后表达了这样的观点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】