【 第1页 第2页 第3页 】

工薪族圆安居梦别靠公积金

http://www.CRNTT.com   2013-01-04 10:42:09

■ 穷者愈穷，富者愈富 　　使用公积金贷款的居民多为中等偏上或高收入群体，本应照顾低收入者的公积金却便利了高收入群体 　　马太效应（Matthew Effect），是指好的愈好，坏的愈坏；多的愈多，少的愈少的一种现象。名称来自于《圣经.马太福音》中“凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去。” 　　住房公积金制度的社会不公平性还表现在缴存者之间存在的“马太效应”。住房公积金的缴存者可以分类成中高收入者和中低收入者两个群体。使用公积金贷款的居民多为有一定经济实力者，属中等偏上或高收入群体。且借款人普遍职业技能、收入水平偏高；相反住房公积金的非借款人，即净储户（基本上都为中低收入者）一般职业技能、收入水平偏低，人口多，住房紧缺。从实例来看，北京的公积金借款者中，高收入者占40% ，中等偏上收入者占34% ，中等偏下和低收入者占26% 。在上海公积金借款者中，高收入者占20% ，中等偏上收入者占58%，中等偏下和低收入者占22%。 　　按规定住房公积金缴存比例为职工月基本工资的5%-12%，并可按上一年度职工月平均工资的2倍或3倍计算基数。有钱的单位往上靠，没钱的单位往下靠，造成缴存额的巨大差距。山东2006年的审计报告显示，中国网通山东分公司的员工每个月人均缴存住房公积金6389元，而济南一家普通企业职工的人均缴存只有11元，两者差600倍。住房公积金形成了中低收入者存钱、高收入者享用这种严重违背公积金创立初衷的局面。 　　□ 结 语 　　住房公积金制度是我国住房保障体系的重要组成部分，目标是保证中低收入家庭的基本居住需要。但从现在的情况看，住房公积金却陷入了“济富不济贫”的怪圈。

【 第1页 第2页 第3页 】