【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

托克维尔对我们的启示

http://www.CRNTT.com   2013-03-06 12:02:30

人物周刊：但托克维尔的深刻并不仅仅是由于他的立场吧？ 　　朱学勤：学托克维尔，要学他的历史智慧而不是某些词句。这些历史智慧能够让我们看到“文革”被否定，真有点像法国大革命被否定一样。 　　在中国不要说100年大起大落，我们生活的30年都是大起大落。一场“文革”，一场改革，世界之林里其他民族，很少有一个像我们这样，在和平年代经历如此大的、极端的动荡。这么大的极端动荡，出10个、100个托克维尔都不嫌多。但现在有没有？一个都没有。 　　所以只能到150年前，到外国古人那里，借鉴一些政治智慧和历史智慧。所以我说，150年以后，中共有政治局常委推荐这本书，值得称许。 　　人物周刊：作为一个历史学者，您个人是否在某种程度上受到托克维尔的影响？ 　　朱学勤：托克维尔对法国革命有一种同情的否定。这表现在他对那些王党的同情批评中，也表现在他对革命派的同情的理解中。他否定了法国革命，但并不是像我们否定“文革”那样肤浅与简单。由于我自己对“文革”、改革的观察体验，从80年代读托克维尔开始，不可能不受他的影响。前几年我曾在你们杂志上写过一个专栏，其中最用心的，就是《“凌伊”先生》（写一个历史学者因应“文革”的大起大落）。一晃5年过去了，我也是人微言轻，“凌伊”先生本人对“文革”的反思也有变化，甚至是令人失望的退化，但我不会因其变化、退化而后悔当初在那样一种压力下应尽的义务，以及下决心写那篇文章之初衷。写这篇文章，并不意味着我肯定“文革”，恰恰相反，我希望能还“文革”的全貌，以更复杂、更多层面、更具历史理性的思考，而不是格列佛小人国的方式来否定“文革”。除此之外，对革命卷进去的人与事，尤其是知识分子误入红尘之命运，我愿做一些同情的探索、托克维尔式的理解。至于我个人，他不仅过去影响我，现在影响我，将来还会影响我。 　　（本访谈发表时有删节） 　　作者：南方人物周刊记者 施雨华 实习记者 张翔 发自上海 　　日期：2013-02-26

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】