【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“两岸民间政治对话”要谈什么？

http://www.CRNTT.com   2013-05-03 09:26:44

大陆怀疑马英九是“隐型台独” 　　外省籍背景的马英九上台执政，虽比主张“独台”的李登辉和党纲主张“台独”的民进党政府，较让北京安心；但马一再重申要维持“不统、不独、不武”的现状，让大陆对台单位和智囊怀疑他其实在执行李登辉的“独台”路线，属于“隐型（或B型）台独”。即便马同时提出在中华民国宪法的架构下，他的“一个中国”就是中华民国，以此回应大陆官方提出的“一中原则”，又让北京面对过去长期陷入两难的老问题，即“中华民国”的政治定位和角色。 　　两蒋父子在“一个中国”的问题上采取“汉贼不两立”的坚定立场，坚持中华民国是代表全中国唯一合法政府；但对中共来说，“中华民国”只是国共内战遗留下来的历史问题，在1971年中华人民共和国取得联合国的中国席位后，在国际社会里更失去了合法性。李登辉上台初期提出“一个国家，两个政治实体（或两个政府）”，来回应邓小平提出在统一后“一个国家，两种制度”的制度安排，乃至1995年提出“中华民国在台湾”及1999年提出“特殊的国与国关系”（两国论），在北京眼里都是要把“台湾从祖国分裂出去”的阴谋。这也是中国外交部长期向国际社会表达反对“两个中国”、“一中一台”立场由来。 　　2000年民进党上台执政后，虽然根据《台湾前途决议文》宣示“依照目前的宪法，国号为中华民国”，但终究没有废除以建立“台湾共和国”为目标的党纲；加上2004年陈水扁为追求连任而主张两岸关系为“一边一国”，宣布要通过公投制订新宪法，在北京看来台湾是从“实质独立”走向“法理台独”的危险边缘。上海东亚研究所所长章念驰曾在大陆对台政策研讨会上提出，有必要重新讨论“中华民国”的定位问题。 　　套用毛泽东的“矛盾论”概念，在两蒋父子和李登辉时期，“两个中国”是台湾问题的“主要矛盾”，“一中一台”是次要矛盾；陈水扁上台后，“一中一台”上升为主要矛盾，“两个中国”下降为次要矛盾。既然民进党政府用“中华民国”的国号“借壳上市”，北京何不让“中华民国”的历史角色作为一种政治工具来套住台湾，从而牵制民进党政府的两岸政策？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】