【 第1页 第2页 】

韩咏红：失守的“骨头”

http://www.CRNTT.com   2013-10-28 12:00:42

另一方面，官媒是否未审先判？即使陈永洲收了钱，针对中联重科的报道一定不属实吗？警察凭什么让陈永洲剃光头，上电视“游街示众”……官媒的处理手法的粗糙也面对尖锐的批评。 　　《财经》杂志副主编罗昌平前天撰文描述他所知道的陈永洲案过程：中联重科与竞争者此前展开了超越市场规制的危险竞争，竞争对手因政治资源略逊于中联重科因此背井离乡，之后就引入媒体定向监督中联重科，最后中联重科引入警方给予回击。 　　罗昌平敏锐地指出：“记者有没有收钱？报道属不属实？警方是不是被收买？执法程序是不是符合正义？谁的议程设定能力强，哪个问题就会被突出。”在官媒强力主导下，眼下被突出的是记者收钱这一环节，其他的问题则被掩盖了。 　　媒体必须追问被掩盖的问题，质疑公权力的使用是否粗糙失当，但话说回来，媒体人也不能以他人之恶或不正义，来证明自己之善或无辜；或者用权力的“大恶”来轻视自己的“小恶”。这种思维误区，容易让知识分子、媒体人放松了自律与克制。与此同时，虽然媒体批评当局用权力代替事实说话，但媒体用话语权推动自身的议题，例如以集体声援的声势支持某人某事，其中的公正性问题也实有可议之处。 　　过去一周追踪在《新快报》记者被抓事件，我特别怀念几名告别媒体界的同行朋友。记得Z曾不无愤慨地跟我说，中国新闻业陷入低潮，主因不是熬不过权力的管制，而是熬不过银弹的力量。即使权力放松对媒体的管制，媒体也不会迎来春天，因为许多人的职业底线已经失守。接受公关好处费是一种，打着舆论监督的旗号，敲诈勒索也时有所闻。 　　媒体失节，对照的是全社会的底线崩盘。看看今年的新闻——法官集体嫖妓、医生收钱、老师性侵学生……但是，也正是这样的时代，人们只能更顽强的坚守底线，作为自救以及改变环境的唯一出路。 　　我想起去年多次与留学新加坡的中国大学生交流，一次谈到中国的腐败现象，我问大家：“你们说我驻北京采访的七年里，有没有收过钱？” 　　学生沉吟了半天，回答说：“应该……总有吧。” 　　我无语。在他们的认知中，收钱、拿好处才是人生常态，记者也不例外。他们的有限人生阅历给了他们这样的印象，我自证清白的努力只换来半信半疑的眼神。 　　这次很遗憾，让公权力出手整顿媒体的灰色交易，记者与所属报社不是因言获罪，而是直接败在自己的职业操守之上。中国的媒体同行需要进行集体的深刻反思，别再顾左右而言他了。

【 第1页 第2页 】