【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
赵灵敏:中国如何才能不当“被告” | |
http://www.CRNTT.com 2014-12-11 10:29:31 |
不仅如此,中国在关于自身问题的讨论中,往往处于“被告”的地位,常常要被动回应西方国家对中国内部民主、人权状况的质疑,以及一波波的“中国威胁论”、“新殖民主义”等指责。 面对这种不利的局面,一种经常的解释是中国的国力还不强,等哪天中国赶上美国了,自然就有话语权了。这种说法无视改革开放后中国国力上升话语权却下降,以及日本、俄罗斯实力强大却一直没有话语权的事实,是经不起推敲的。另外,中国官方也经常把话语权问题归咎于西方不怀好意,妖魔化中国。应该说,由于几百年来西方文明的优势地位,一些西方记者和学者,对中国这样的异质文明有着本能的偏见和优越感,自认高人一等;再加上意识形态的因素,和偏爱负面新闻的媒体特性,因此在报道和评论中国时往往会有专挑毛病、小事化大的倾向。 但从根本上看,中国政治经济社会生活中大量存在的弊端和不公不义之处,为西方的偏见提供了充足的养料。西方媒体所偏爱的高层政治斗争、官员腐败、冤假错案、暴力拆迁等,在中国社会中并不鲜见,中国人对此也很不满意。中国政府希望西方媒体像中国官方媒体一样粉饰太平、对弊端视而不见,这是不现实的。可行的做法是态度诚恳,正视自己的不足,给出合理的解释,并讲明自己的难处。但在现实中,中国官方发言人的做法恰恰相反,他们对来自西方的指责和揭露性报道,总是态度傲慢地一概驳斥,甚至说出了“不要拿法律当挡箭牌”这类让人匪夷所思的话;遇到领土主权问题,则千篇一律地以“自古以来就是中国不可分割的部分”、“伤害了中国人民感情”这几句话来回应,由于没有具体翔实的理据,不但空洞无力,而且给人以强词夺理之感。 显然,中国在话语权方面的无力,根本原因是话语的内容和质量不高。在这种情况下,开多少所孔子学院、多少个语种的电视频道、播放多少个国家形象宣传片都无济于事。中国要提升话语权,应该着力的是国内而不是国外。以下问题不解决,中国就只能安于长期充当被告、被西方口诛笔伐的命运了。 |
![]() ![]() |