【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾问题 如何由“势”而观

http://www.CRNTT.com   2022-08-29 00:08:29

（二）微观之势：民进党去神坛论 　　微观之势，即阐释“共国民”三方的互动中，统派与独派彼此权力的相对消长机制。由于民进党至今未能废弃或冻结“台独党纲”，构成岛内政治环境中对于统派势力的最大障碍，以及独派势力的关键依托所在。关切这一势的机理分析，便是立基于对民进党长远的势力消长分析。台湾是选举社会，政党是通过选举获得政治合法性与政治可能性的。但选民本身并非自主的、中立的力量，而是在根本上可塑的。因而对于民进党的势力消长分析，在于对其选票本身作机制分析。 　　公式一：Power1=Vote(t)=∑T-1 stock + f .Impact＊Median vote(T) 　　定义如下：某政党在选举社会中的量化权力指标（Power1），标志于T年它在选举社会中获得的选票本身（Vote(T)），该选票由存量选票与增量选票构成，前者构成政党在选举社会中的基本盘，标志于T-1年（上一选举年份）的选票存量（∑T-1 stock）；后者构成政党在T年选举中新收获的选票与新动员的中间选民（Median vote(T)），该动员与催票的效率，与政党的政治动员能力成正函数关系（f .Impact）。在岛内的选举社会中，立基于岛内民众国家认同与身份认同混乱的现实面，民进党长期诉诸身份动员路径，对于认同失焦与身份失衡的中间选民总量，发起政治动员与选举催票，使得其基本盘愈发壮大，并在屡次选举中不断斩获新的中间选民之认可，造致今天民进党在岛内政治环境中的“一党独大”局面。这构成岛内统独对比分析中的表层逻辑。 　　公式二：Power2=Impact= K.Δ（Outer Power） 　　定义如下：某政党在选举社会中的实质权力指标（Power2），在于它的政治动员与政治影响能力，构成公式一中的动员与催票能力（Impact）指标，成为政党长远生存与竞争的核心所在。而这一动员能力与影响能力，在小政治实体中，呈现出大政治实体在社会影响力中的镜观与投射表现。诸政党在小政治实体中的影响力对比，是攸关的大政治实体本身影响力比较的反映与再现，它与攸关政党的大政治实体之比较权力差〔Δ（Outer Power）〕呈现出正比关系。如果大政治实体的权力对比是有利于该政党，则得出的正向的差额与系数K的正比和，构成该政党的实质权力指标所在，构成正值；当大政治实体的权力对比不利于该政党时，则得出的负向的差额与系数K的正比差，构成该政党的实质权力指标，构成负值。Power2的结果，反向推导至选举社会的量化权力指标（Power1）的测度中，当Power2为正值，量化权力指标依照公式延续递增的状态；而当其为负值时，量化权力指标依公式开始边际递减直至临界点后，使得权力总量开始递减。对岛内的政治社会而言，民进党实质权力指标所依托的是，中美在该地区的权力对比形势，如果差值为正数会带来实质权力指标的正向，推动公式一中量化权力指标的递增趋势；如果差值为负数则带来实质权力指标的负向，推动公式一中量化权力指标的递减趋势，这构成对民进党长期面向上的权力分析机制。由此可以发现，宏观之势与微观之势是联动的，宏观之势有利于大陆的演进趋势，助益于微观之势朝大陆有利的方向演绎，最终导出岛内统独力量对比的根本改变，实现岛内政治环境的再造。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】