【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

张亚中：认同乃最终统一充分条件

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 00:11:48

经济上的合作不一定会自动扩溢到政治上的合作 　　第三、更深一层来探讨新自由主义，它所说的相互依存并非表示所有相互依存世只中的成员均为对称。基欧汉（Robert O. Keohane）与奈伊（Joseph S. Nye）提出了“敏感性”（sensitivity）与“脆弱性”（vulnerability）两个重要的概念，以强调权力在相互依存中的作用。“敏感性”指一个行为体对于环境变化受影响的程度；“脆弱性”则是指一个行为体对于中止一项关系所要付出的代价。当这两个因素出现高度不平衡时就产生了“依赖”的现象。吉尔平（Robert Gilpin）认为在经济学的世只中相互依存绝对是“不对称性”的，即所谓“不对称的相互依存”或“相互依存的不对称性”（asymmetric interdependence）。即使是基欧汉与奈伊，也在其著作中提醒读者注意，“不要将相互依存完全局限于均衡（evenly balanced），最有可能影响行为体应对过程的是“依赖的不对称性”（asymmertries independence）”。 　　两岸经贸交流日益密切，台湾有不少人担心是否会形成对中国大陆的长期依赖，终而被北京完全吸收消化。从上述西方学者的看法中，我们可以瞭解，“不对称”并不是一个不正常的现象，而是经济交流必然的情形。两岸未来经贸因为相互依存提高而伴随产生的“不对称”现象并不需要过于强调其威胁性，而是应该想办法让这些“不对称性”如何不会形成彼此的猜忌或冲突。在这个观点上，社会建构主义学者，经由社会学的观点为国际关系提出了一些观念性的思考。 　　新自由主义者所提出的“相互依存”观点，是国际关系某些现象的一种描绘。从自然的法则来看，“交往”本来就会造成“合作”与“冲突”两种不同的结果，值得讨论的是什么样的机制合作，会促使成员国往合作的光谱移动，而不是加速往冲突的光谱倾滑。 　　自由主义基本上是希望能够透过经贸的合作或国际建制来解决安全上的政治问题。不过，两岸关系本质是一个政治问题，经济与政治固然会有影响，但是经济的本质是利益，政治还包括认同，因此，经济上的合作并一定会自动地扩溢到政治上的合作。 　　对两岸而言，两岸在不同领域的事务上，也呈现着“不对称的相互依存”关系，如果互动逐渐广大或深化，这种“不对称”关系极有可能持续倾斜。因此，如何在两岸互动过程中，让彼此均能真正受益，不以一方受害为代价，新自由主义所强调的“机制”就有其必要性。在这一方面，欧洲统合提供了一个不是仅是以“合作”为目标，而是可以强化认同，一种属于“共同体”概念的“机制”，透过“共同体”成员“平等不对称”的结构设计，一方面顾及了成员间权力不对称的事实，但是又符合成员间平等的原则，让处于权力弱势的一方也可以公平与安心地与权力强势者一方相处。 　　在两岸交往中，固然要采行新自由主义的精神，而且更进一步的思考，如何经由共同的“跨两岸机制”与“超两岸机制”来重塑彼此的共同认同。也就是说，两岸应该不止是从政治、经济的观点，也从社会学的角度来思考两岸未来的走向。在这一方面，社会建构主义的思维是值得探讨的。简单的说，我们赞同两岸持续的密切经贸交流，但是也要提醒两岸，仅是物质性的交流是不够的，两岸应该也在涉及文化、价值等维度进行深度互动，也需要藉由共同机制的建立与参与来相互适应学习，如此才能让两岸的合作从经济外溢到政治的领域。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】