【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

第三党发展艰困：“少数”而非“关键”

http://www.CRNTT.com   2010-05-16 10:56:41

挖角或出走，英雄色彩浓 　　不论是蓝、绿的支持者，都面临过国、民两党上述三温暖的历程，清楚党内菁英的转换及演变，因此第三党的出现，就很难出现新的杰作。台湾主要三个小党－－新党和亲民党及台联党，都曾经是“第三党”。新党是“旧党”，号召最保守思想的政治人物和支持者；亲民党向新党挖根，但配合以利益为目的的地方派系；台联党是由两大党的“二军”组成，原走深绿、后走中间路线。 事实上，从得票的数据观察，第三党的市场是比较偏向国民党的区块，例如建国党或台联党，对民进党都构不成比较严重的威胁；倒是新党、亲民党的成立，甚至台联党，便曾经造成国民党选票的大量流失。 　　民进党一九八六年创党时，当年“立委”选举的得票率是二二‧二%，一九九八年“立委”选举面临同室操戈，得票创新低，但仍有二九‧八七%，若加上“新“国家”连线”一‧五九%与“建国党”一‧四七%，在野党总计“立委”的得票率是三二‧九三%，比一九九五年的三三‧八四%要低，却高于一九九二年的三一‧五%。换言之，民进党禁得起技术性的分裂，没有主流崩解的危机。  　　至于二○○一年台联党加入战局，民进党“立委”选举的得票率回升到基本盘的三三‧三八%。而台联党得票率七‧七六%，显然绝大多数来自国民党的一方，这也是李登辉可以影响国民党的部分。三年之后，民进党得票率扬升至三六‧三二%，主要是受到陈水扁连任后的影响，而台联党略增至七‧九%，国民党则是在亲民党与台联的抢攻下，成为“国会”第二大党。 　　然而，在单一选区制之下，小党可以说是已经完全无立锥之地，在“国会”中没有席次，等于没有与闻“国家”政策的权利，祇能以运动方式进行体制外活动，能见度与参与力都受到挤压。 　　新党、亲民党、台联党的发展，都有类似的模式，那就是个人色彩与英雄主义相当浓厚，等到赵少康、宋楚瑜、李登辉逐渐淡出政坛，或者失去对该党的热忱，那么这个政党的发展就会遭遇如同江河日下的命运。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】