【 第1页 第2页 第3页 】 | |
城乡对立:让泰国“血流不止” | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-19 10:26:30 |
今年3月以来,泰国“红衫军”再次在首都曼谷与政府发生对峙,冲突持续数周仍未平息,截止5月18日,已造成38人死亡。泰国“城市暴乱”始终挥之不去,与泰国城乡社会的经济、社会巨大差距不无关系。历届泰国政府的农村发展政策既没有减缓城乡对立,也让冲突愈发难以停止。[详细] 城乡分化:泰国社会挥之不去的阴霾 泰国素有“重城市、轻农村”的政策传统 20世纪60年代以来,泰国经济取得长足发展。依托东亚经济发展的雁行模式,泰国的经济发展在过去半个世纪中取得了显着的进步。2007年,泰国人均GDP就已到达3700美元,处于发展中国家前列。 泰国虽然是传统农业国,但历届政府的政策都带有严重“重城市、轻农村”倾向,城乡在经济、政治上的差异,在上世纪中后期泰国城市化进程中逐渐凸显,这表现为:以曼谷为代表的泰国城区,凭借政府的政策倾斜优势,逐步发展成为工业、商业、服务业的聚集地;而分布于泰国北部、东北部的农村地区,却由于无法获得中心城市工业化的辐射效应,而长期处于贫困落后的状态。 贫富不均:60%的人口占有25%的财富 2007年,统计数据表明泰国的农村地区贫困率为12%,高出城市地区近三倍;全国8成以上的工业集中在首都曼谷及其周边,而占总人口近半数的泰国东北部、北部农村,仅拥有不足10%的工业。据联合国开发计划署2010年最新公布的报告显示,泰国国内的贫富差距比印尼、马来西亚和菲律宾等邻国都大得多。2009年,泰国国内最富有的20%人口比最穷的20%人口多挣高达14.7倍的钱,60%的人口所分得的财富仅占总额的25%。 惠农政策不惠农,农民无法分享经济成就 “惠农措施”为选票不为惠农 历史上,泰国数届政府都为农民增收出台过政策,包括承诺稳定农产品价格等重要手段。然而,出台“惠农政策”更多是为了增加政治家的政治资本,而远非为真正需要的人而设。 他信政府时期,政府的确出台了一系列振兴农村经济的“惠民措施”,如“30铢治百病”(约合人民币6元)农村医改、“每村百万铢贷款”计划等。他信大举振兴农村的姿态,为他及其政党赢得了农村的支持,也让他成为泰国首位成功连任和实现“一党执政”的“民选总理”。对此,西方媒体多次攻击称,从财政预算比例来看,泰国政府针对农村人口的政策,实际远不及对华裔城镇企业的扶持和援助。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 ![]() |