您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
学者主张删除《背影》昭示了什么?

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:06:37  


 
新闻链接:

朱自清《背影》中的感动是"不健康"的?理应删除?

2010-06-30 17:11  南方报网  
 
  近日,北外副教授丁启阵在博客中发文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》,引发网友激烈争论。短短几天内,相关评论已达2300多条。其中有不少网友表示,《背影》是篇震颤人心的美文,仅因"父亲违反交通规则"等原因就要将其从课本中删除,理由太牵强。随后,丁启阵教授又先后发表了《名篇与杰作》、《从崇拜者到批评者》等多篇博文,对自己的观点加以巩固。

当事人说:《背影》中的感动是“不健康”的

  丁启阵称,自己对于朱自清散文的批评,是出于“语文方面”的问题。而广受大家“批评”的“违反交通规则”,并不是自己的主要论据。对于《背影》里感人至深的父子亲情,丁启阵表示,自己也曾经被深深地感动,但如今觉得这种感动却是“不健康的”。

  他表示,这种非理性的崇尚智慧和实用主义是需要反思的。《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子,成为感人的事迹,就是不理性和实用主义的一个表现。而且,近现代出现的一批文学家中,朱自清的散文水平从整体来说并不是最高的,作品也大多并不是有力量的、健康的汉语。可以说他孱弱病态的文风,也并不是学生学习汉语后值得追求和提倡的正确方向。

网友说法:丁启阵副教授犯了“唯心主义的错误”

  看看丁先生所说《背影》的“某些观念是不健康的”。他讲到,朱自清先生的父亲曾纳过妾。用现在人的说法是包过“二奶”,一个包过“二奶”的父亲,何以就有“父爱”?丁先生惊呼这真是一个“奇迹”。这是丁先生用现代眼光看《背影》所得出的另一个删除的理由。他同样犯了唯心主义的错误。如果用丁先生的逻辑思维,你就无法想像范仲淹、杜甫这些曾做过旧官吏的人怎能写出《岳阳楼记》和《茅屋为秋风所破歌》这些不朽的作品了。如是,那样的作品也不应该出现在中学的课本里才对。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 

相关新闻: