【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

学者主张删除《背影》昭示了什么？

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:06:37

假如，我没看到丁先生的博客，我还真的不知会有删除《背影》的言论。丁先生可以说是“与时俱进”。但这种“与时俱进”必须是在尊重历史唯物主义的基础上的。我喜爱朱自清先生的散文，特别是他平白隽永的细节表述，来表现人与物的美，恨与爱，是我们所推崇的。至于几年前武汉某晚报对朱自清先生的《背影》搞的一项中学生民意测验所谓得分很低是不是一种“戏说”，也值得商榷。当时，不是也有很多的学生家长反对删除《背影》吗?我想，在今天，我们读读朱自清的《背影》，提倡一种人性的美，人与人之间的爱，树立正确的人生观价值观，是很有必要的。我们不能过多地放大作品的某些描述的负面作用，而应分清写作的背景，加以引导，把作品所蕴含的积极的东西加以提炼，被我所用，这才是对待经典作品的正确态度。（凤凰网友 天真遇到单纯） 记者调查：高校学生一致反对将《背影》从课本删除  　　来自华南农业大学的李莎说：“这篇散文中对父亲的刻画之所以感动这么多人，是因为这篇文字引起了读者强烈的共鸣，源于其最为真实的亲情流露。而‘违反交通规则，形象不潇洒’可谓欲加之罪的说辞。特别是‘形象不潇洒’之说令人悲哀，难道只有一个英俊潇洒的父亲才能迎合公众口味吗？如果连真实美都无法接受，我们就连感受美的能力都失去了。”  　　对许多人而言，对《背影》的记忆已逐渐模糊，但心中的感动却依旧如昔。来自暨南大学的徐至专门将《背影》找出来再阅读了一番，他无限感慨地说：“原来父亲的背影从未走出我的记忆，而所谓“违反交通规则”的口号是多么地可笑，我完全感觉不到这会给青少年带来多少负面的影响，而所谓“形象不潇洒”之说更是令人哭笑不得。我认为能让大家接受的真善美，才是一篇文章给予我们的最大奖励。”  　　徐至无比担忧地说：“我们对文字如此扼杀，是在扼杀真情。我无法想象如果《背影》真的因此而被删除，那么还将有多少真情文字会黯然退场，还有多少令人感动的人物和文章，走出我们无法挽留的心中。” 在笔者的走访过程中，所有曾被《背影》一文感动过的人，都极力反对将其删除，他们更加反对一些专家学者以莫名的理由删除那些曾经感动或者启发过一代又一代人的文学经典。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】