【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

请问李刚：刑讯逼供有没有？

http://www.CRNTT.com   2011-03-30 09:43:45

“警官是李刚”比“我爸是李刚”更可怕 　　2011-03-28 16:58:17 来源：国际在线专稿 　作者舒圣祥　　 　　 　　石家庄青年王朝2007年因保定一起抢劫案获刑13年，其母怀疑案件造假，河北省高院也于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚称“我保证这案子不存在造假”。王朝受访时说被逼供，“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。”在他一生中最难熬的那一夜，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，他想认罪都不知道该认什么罪。（3月28日《新京报》） 　　猖狂子必有猖狂父，葫芦僧判断糊涂案——稍微改写下《红楼梦》第四回回目，就俨然一个活脱脱的李刚形象跃然纸上。去年，一句“我爸是李刚”让李刚顿时蜚声全国，虽然后来也有多套房产来源不明之类爆料，但李刚依旧是李刚，未曾重蹈周久耕辈之覆辙。一场镜头前的哭戏就将轰动全国的“李刚门”应付了过去。“李刚门”之不明不白结束，让公众颇感不爽，徒留后台真硬之叹；于是，当李刚从给儿子擦屁股的慈父，转换回提审嫌犯的公安副局长，重登新闻现场之时，立刻就遭到了猛烈的“围观”。 　　浏览完案情介绍，特别是其证据链条的漏洞百出，以及主审法官曹云廷因持王朝无罪观点而遭替换，真是不得不让人感叹：国家法律面前，地方权力的为所欲为与无不可为。仅仅凭借在某个时段打了几个电话就锁定嫌疑人，在未有其他证据支持的情况下就实施抓捕，然后通过刑讯逼供让被抓之人“想认罪都不知道该认什么罪”；仅仅只提取到一枚指纹，而且现场照片是红酒酒瓶，唯一指纹却提取自XO酒瓶；警方认定王朝使用过被抢手机，但话单显示的串码却与被抢手机不同；关键是，那天王朝处理车事故去了，根本没有作案时间，这是不幸中的万幸。 　　仅仅只看河北省高院发回重审提出的那14个疑点，不懂法的普通人也能知道王朝被判抢劫罪是个绝对的糊涂案。就这样，李刚还辩称“不存在造假”；那么试问，在事发之后抓捕之前，派干警以老板身份邀请王朝吃饭，骗取到王朝在酒瓶上的指纹，冒充案发现场的嫌犯指纹，这难道还不算造假吗？即便警方所有的证据都是可靠的，仅是这一个证据造假，法院也应该对警方的所有证据不予采信，因为这是疑罪从无原则的根本需要。更何况，警方哪一条证据不是漏洞百出呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】