【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

成本效益分析——奥巴马主义浅析

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 11:37:38

奥巴马胜于布什之处 　　美国传媒无论左右都同意奥巴马决无布什那样的热情冲动，而擅长冷酷的算计。《华尔街日报》因此认为奥巴马的利比亚战争决策，是基于一项“成本效益分析”。我觉得这是奥巴马主义的很好总结。 　　奥巴马关于利比亚战争的公共演讲，在“人道主义”和“制止种族灭绝”的道德宣传之后，特地强调了军事行动的经济“成本核算”原则，并且拿布什政府耗费上万亿美元的伊拉克战争作为反面例子。 　　平心而论，当年布什总统发动伊拉克战争时，也基于当地的丰富石油储藏，打过“廉价战争”的如意算盘。只不过这在很大程度上是受新保守主义驱使、无视伊拉克实际国情的一厢情愿，所以后来大亏老本。 　　对比之下，奥巴马的常春藤精英班子确实胜过布什政府，在利比亚战争决策上做出了兼顾政治和经济利益的成本效益分析，尤其是不出动地面部队，以避免重蹈万亿美元的无底洞。 　　在国际政治上，埃及革命后穆斯林兄弟会的迅速发展，引起《华盛顿邮报》预测美国强加的埃以和平条约终将面临埃及民众投票的考验，而波斯湾尤其巴林民主运动严重威胁美国第五舰队的大本营。此刻对“疯狗”卡达菲开刀，不仅着眼石油资源，更有在阿拉伯民主浪潮中变被动为主动、“站到历史的正确面”的效果。 　　正如奥巴马演讲承认，白宫的经济成本效益分析更为严谨。这在很大程度上是卡达菲自取其咎。伊拉克战争后，卡达菲一时破胆，“主动交待”了核武计划，在“反恐”战争和石油开发上都与欧美积极合作。《纽约时报》披露：就是这次动乱前夕，卡达菲么儿正在华盛顿官方主持之下周游美国，可见卡达菲受“招安”的程度。 　　这种经济和政治合作的一个结果，便是利比亚几十年来靠石油收入积累的国家财富，很大部分投资在西方。一旦欧美决定与卡达菲为敌，这些财富投资迅速遭到控制冻结。《华盛顿邮报》报道，光美国政府在2月底就“冻结”了310亿美元的利比亚主权基金和其他政府财产，超过了利比亚全年GDP的一半。 　　与伊拉克战争前布什政府指望靠战后的石油输出“买单”相比，上述资金可是“煮熟的鸭子”。固然华盛顿难以明目张胆地动用这笔钱，但是这一是极好的“抵押”，二是西方迅速扶植承认利比亚东部“民主政权”的重要经济动机。 　　还有便是利比亚的主要油田和输出设施都在反对力量控制的东部，而且基本完好。这也是奥巴马政府成本效益分析远胜布什之处。 　　《华盛顿邮报》估计卡达菲政权仍然得到占人口25%的部落民众和既得利益的支持，光靠北约空中力量，造反武装看来是扶不起的阿斗。为了成本控制，奥巴马不肯动用地面部队，于是公开动用中央情报局，包括“斗篷匕首”和金钱收买，成为白宫的“成本效益”另择。至于冷战时代中情局在伊朗、危地马拉、智利等地“输出民主”的大量恶果教训，是另外的题目了。 　　（作者在北美从事科研工作　来源：新加坡联合早报2011-04-06）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】