【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

成本效益分析——奥巴马主义浅析

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 11:37:38

利比亚行动难以自圆其说 　　如果说过去两年来存在着“奥巴马主义”的话，他3月28日的讲话正是对“奥巴马主义”宣判死刑。这篇讲话不但存在着逻辑思维的矛盾，更是漏洞百出。它说“鉴于军事行动的危险与代价”美国不会“贸然动武去解决世界的诸多挑战”，却又强调在“利益与价值观念处于险境”时“有责任行动起来”。 　　他说：“我已经清楚地宣布，我会毫不犹豫地快速地、斩金截铁地、单独地使用军事力量来保卫我们的人民、我们的祖国、我们的盟友以及我们的核心利益。有时候，虽然我们的安全并不直接受到威胁，但我们的利益与价值观念是受威胁的。”又强调必须“见义勇为”，更说出“摒弃美国作为领袖的责任，特别是我们对人类的责任就等于背弃我们自己”，与布什奉上帝之命到全球“推广自由”异曲同工。 　　奥巴马这些豪言壮语和他说的美国在伊拉克曾经“误入歧途”以及“如果我们企图用武力推翻卡达菲政权，我们的同盟就会分裂。我们就必得使用地面部队，或者从空中杀害平民。对我们青年男女的危险就会更大。代价也会更大”摆在一起，人们就不知道他是“鹰”还是“鸽”了。美国言论有人说奥巴马和布什都是“自鸣得意的道德主义”（smug moralism）的一丘之貉。 　　奥巴马口中美妙言辞不符合地面形势发展，他讲演中洋溢的“制止屠杀利比亚平民”的热情与射到利比亚的美国火箭毒焰背道而驰。从美、英、法动武的第一天开始就看不到卡达菲部队对平民开火，而是干预者猛烈打击卡达菲的军事力量（美国国防部估计已损失四分之一），等于片面帮助利比亚内战的一方。 　　在某些战斗地点，是反卡达菲的叛军“屠杀”分到武器后守卫领土的挺卡达菲的平民，美国官员透露：“我们在幕后与叛军进行艰难的工作，避免为了保护平民而打击叛军”。奥巴马偏袒叛军也引起人们忧虑，他们中不乏反美“圣战”极端主义者，国防部长盖茨坚决反对美国为他们提供武器。 　　上自盖茨、下至各级指挥的美国军方一直反对这次动武是人所共知的，美国情报部门埋怨奥巴马不先弄清利比亚内乱的性质、不认真考虑军事介入的后果、不明确军事行动的具体目标、不考虑退场战略就贸然行动。与军方及情报部门来往密切、素有鹰派形象的《华盛顿时报》对这次动武批评得特别响亮即是旁证。 　　该报4月1日署名文章说奥巴马外交的主要目的是为包括作为西方帝国主义受害者的穆斯林世界的“国际群体”服务，结果会令人看衰美国领导地位，“奥巴马的反美国主义只能引起我们亲密朋友与致命敌人的藐视”，因为这世界谁也不敬重软弱。 　　（作者是从印度退休旅居美国芝加哥的华人学者　来源：新加坡联合早报2011-04-06）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】