您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
最高法“偏爱”死缓?

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 09:50:02  


最高法的报告遭到了极为普遍的误读
  中评社北京5月26日讯/5月24日,最高人民法院召开新闻发布会介绍人民法院工作年度报告,该报告表示,最高法在死刑审核中“确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子……”。

  报告中同时写到——“按照宽严相济刑事政策的要求,对具有法定、酌定从轻、减轻情节的,依法从轻或者减轻处罚;不是必须判处死刑立即执行的,均依法判处死刑缓期二年执行。”

  报告一出台,立即引发了广泛的猜想,人们纷纷将其与药家鑫案联系起来,认为是为药家鑫减罪的准备之一,实际上,这基本是完全的误读。

一,被误读的工作报告 

  1,减轻不等于不死

  引发人们对药家鑫案猜想的段落首先是“按照宽严相济刑事政策的要求,对具有法定、酌定从轻、减轻情节的,依法从轻或者减轻处罚”。其实,引起争议的这一整段话都来自年度报告的第一部分:“审判执行篇”,其实质是对过去一年各级人民法院的审判和执行情况进行回顾总结,并非下发给各级法院的指导思想;其次,认为药家鑫仅凭自首情节就可以免除死刑,那么等于无论连环杀人,或者杀人情节多么恶劣,只要有自首情节都可以免死,这是十分荒谬的误读。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】