【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

南海问题不应突出中美矛盾

http://www.CRNTT.com   2011-06-20 08:51:55

但是现在对于中国而言，战略机遇期的第二个十年，有一点点岌岌可危，这其中有外部因素，也有我们自己的因素。说实话，当今世界上几乎没有哪一个大国真心希望和欢迎中国迅速崛起。在这种国际环境下，更需要讲策略。很可惜，我们现在刚刚踏上崛起之路，就有些自我膨胀。我们需要总体从维护战略机遇期的高度，对我们的战略、政策、策略进行反思。 　　我们在战略方向上也有值得反思的地方。比如说军事建设，我们现在发展作为一个大国应该拥有的战略打击力量。但是在做大国方面，我们不仅要具有做大国的雄心壮志，更要锤炼和养成做大国的心态以及做大国的谋略。在大国问题上，我们现在发展打卫星、打航母、打巡航导弹。这些东西好不好？当然好，我们必须要发展。但是这里的“机会成本”是什么？现在周边面临这么多问题，当越南在大力发展攻击南沙、守护南沙的军事手段的时候，我们发展的重点是打卫星、打航母，打巡航导弹。如果美帝国主义干预南沙群岛争端，他派航母来参战，我们可以打航母。问题是如果攻击南沙没有卫星、没有航母、没有巡航导弹，你就这点钱，去发展打卫星，就不能充分发展保卫南沙的权益。 　　所以我们从战略指导思想到策略，都有值得反思的地方，就是说，以美国为主要对手，主要目标，集中一切资源做好同美国对抗的准备，这样做是否符合战略机遇期的客观规律和客观现实？这是非常值得思考的一个问题。 　　在南海问题上，政策措施方面也有值得反思之处。前不久，南海问题升温，因为我们渔船到南海去，人家探油我们去维权。反过来想，如果是我们的油船探油，他们去干预，谁主动？显然是我们。现在参与越南、马来西亚等盗采南海油气资源的，不乏那些在中国市场大赚其钱的跨国公司。我们应该创造一种机制，迫使那些外国公司在参与有关声索国的这些非法活动之前，必须首先仔细盘算“机会成本”和严重后果。它们要么选择合法在中国大市场大赚其钱，而抵制来自一些声索国的利诱；要么迎合声索国的非法利益而丧失中国大市场。 　　本来在南海争端当中，我们应该是军事外交措施以及经济措施两手都要硬，很可惜，我们现在是经济一手软，军事外交措施一手硬，但硬的还不是地方，把美国当作主要对手。软的那一手没有硬起来，我们在南海错失了将近20年的良机，不作为。这个期间，越南、马来西亚从几十万吨、几百万吨发展到每年开采量数以千万吨计，一个大庆油田干出来了。在南海问题上，我们现在面临最现实的问题，是勘探资源竞争。也就是说，你不能做君子，因为那些声索国不以君子之道行事。 　　举个例子，我们这么大一个大国求着越南、马来西亚和我们搁置争议共同开发，但是越、马从不想和我们共同开发。原因很简单，既得利益是每年上千万吨油，谁跟你共同开发？因此现在就得两手对两手，外交策略要讲，同时更重要的在于你要有行动。我们具有明显的资金优势、技术优势，如果调动起来在南沙群岛海域打出几块油气田，形势就会立即反转，不用我们央求那些所谓的声索国，他们会上杆子找你来谈“共同开发”。 　　所以这个事情，我们从战略、策略，乃至到实际政策都要认真反思，着眼长远，加强两手，进行统筹规划，既要加强策略和谋略，也要加强经济领域的行动。 　　来源：中国经济网2011年06月19日08:39　原题：南海问题中的三个层次矛盾

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】