【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

张亚中：和平发展期政治定位与路径

http://www.CRNTT.com   2011-09-22 00:10:21

纪录片是以历史为舞台，反省过去的经验与教训。在探讨未来的路径时，历史的共同记忆与经验可以帮助我们在认知上取得一致，但是在具体作为方面，却是需要有具体的政策规划以供依循。 　　目前两岸的相互政策都是以交流为主轴。这个主轴是必要的，但是要让两岸关系平稳前进，就不能忽视另外一个主轴，即两岸的政治关系，包括两岸的政治定位与未来方向，两者缺一不可。如果只是依赖交流这个前轴，而政治这个后轴却是维持现状、保持不动，那么两岸行进的稳定与速度上必然会出现问题。只有两轴共同前进，才能创造真正的和平。 　　问题来了，为什么在2008年以后，两岸政治定位的谈判无法开启？是经济交流的质量累积仍然不够？还是台湾或大陆方面对于是否需要政治谈判有了不同的看法？是基于国际与内部政治的现实，使得台湾方面不愿进行协商？或是因为双方在基本立场上没有交集的可能？是否目前两岸所提出的各种政治定位论述，不是不符合目前的客观政治现实，就是无法满足未来走向的需要？ 　　任何政治论述均有倡议者本身的利益考量在内，两岸政府自然也是如此。所有的论述都以自己所希望的史观做基础，也有本身立场与利益的考量。正因为如此，学者比较能够、也有责任站在一个比两岸政府更超然的角度，提出客观建言，这不也是中华文化里知识份子应有的认识与责任吗？！ 　　在拍摄完《百年中国：迷悟之间》，这个以建立或强化两岸命运共同体史观为目的的纪录片以后，希望能够站在一个“既在场又超然”的立场，为两岸提供一个法律与政治的思考架构，以让两岸命运共同体可以在一个合理的政治法律结构下运作。 　　2008年以后，主导两岸关系政治论述的仍然是“九二共识”的“一中各表”，但是它却没有真正成为两岸政治性对话的基础。无论是北京的“一国两制”或是台北主张的“一国两区”都不被双方所接受。两岸统合学会长期主张“一中三宪、两岸统合”做为两岸和平发展期的政治定位及未来走向的结构（请参考张亚中着《统合方略》书，可从“中国评论新闻网”的“网上开卷”部分，全文下载）也没有进入真正的决策舞台。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】