【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

张亚中：和平发展期政治定位与路径

http://www.CRNTT.com   2011-09-22 00:10:21

汪老虽逝，思想传承。   　　这就是“一中各表”可能的后果。台湾目前是一个常年选举的民主社会，政治人物为了便宜行事，往往不敢于在原则问题上坚持，这也使得“各表”随着时间，愈来愈偏离了原有的意涵。所谓“一中各表”只剩下了皮囊而已。为此，两岸统合学会从2010年初迄今与《联合报》进行一系列“一中同表或一中各表”，哪一种主张才能为两岸关系建立和平稳定基础的辩论。（张亚中编着《一中同表或一中各表》一书可以从“中国评论新闻网”的“网上开卷”部分，全文下载）“一中各表”的困境，反映出对“一X”这个涉及主权的表述，如果“各表”已经触及到主权归属范围时，“各表”就已经失去其存在的意义了。 　　“两Y”的讨论：治权是平等、差序、还是分离的争议 　　基本上，无论是“两制”、“两治”、“两席”，“两府”、“两区”的论述都是治权的性质。基于治权来自于主权，如果一方主张主权为单一排它，那么就无法承认另一方治权的完整性与完全自主性。因此，“两Y”之间就发生了“主从”、“差序”关系的辩论。 　　北京认为，一个中国是指中华人民共和国，主权只有一个，为北京所享有，因此，台北最多只是一个高度自治的特别行政区。“两制”在性质上，一个是社会主义制度、一个是资本主义制度，没有高低差别；但是在法律上，一个是中央政府，一个是非中央政府，两者是一种统治权力的“差序关系”。 　　在这样的论述下，无论使用“两制”、“两府”、“两治”、“两区”、“两席”，对于北京而言，均可以与“两制”接轨，均等同于“两制”。所谓“两府”可以是中央政府与地方政府，“两治”也是两种不同的治理制度。“两区”可以是属于中央的地区与非中央地区。因此，只要北京主张“一X”的主权为单一排它，现有的“两Y”用语其实并没有多大差别，彼此都是可以通用的。 　　台北认为，一个中国是指“中华民国”，因此发展出了“一国两区”这个概念，分别为“台湾地区”与“大陆地区”。由于台北在全球的政治实力上不如北京，因此在“两区”的位阶上，不会做出“台北高、北京低”的“差序关系”安排。从台北经常主张两岸应该“对等”来看，台北认为“两区”之间是可以“平等”的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】