您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
5亿日元对华“赔款”给了谁

http://www.CRNTT.com   2011-10-22 11:41:06  


  
民间对日索赔路在何方?
 
  由于花冈模式起了不良示范作用,以及其它综合因素,目前中国民间对日索赔愈发困难。

  告日本企业还得靠日本人

  由于得不到民政部门的批准,在中国的所有的掳日劳工联谊会均没有名分,只好在名称后面都加上“(筹)”字。

  有人曾呼吁政府提供资金支持,但没有结果。又由于其组织一直没有获得公开注册登记,没有一家中国企业愿意或胆敢提供经济援助,害怕承担风险。 

  “劳工们斗争十几年,却不能堂堂正正地合法维权。”一名长期关注劳工运动的学者如此表达。也正因此,掳日劳工对日索赔运动,只能在日本展开,也不得不完全依仗日本方面的资助与承担。 
 
  内部派系斗争激烈

  十数年来的掳日劳工对日索赔运动中,各方各派,对话语权的争夺、对政治经济利益的争夺,从未停息。日本律师说:“中方受害者不能明确发出统一的声音,这是一件非常尴尬的事情。”

  十几年维权斗争史,总共4次和解,每次和解都引起争执。支持者说他们没违背原则,而且辛辛苦苦做了事。反对者说丧失了底线,是对劳工和民族的出卖。 
 
  来自国内的支持不够

  几年前,在中国驻日大使馆的官方网页上,曾有过“中国放弃的不包括民间赔偿”的信息,但“后来网页就被删掉了”。迄今为止,中国政府没有对《中日联合声明》进行过司法意义上的明确解释,以说明民间对日赔偿请求权从来未被放弃。“这是对日诉讼多年来面临的一个现实困难。”

  除此之外,“中国劳工对日索赔”对于中国普通民众也比较陌生,以至于有不少人乐于搞“反日”,却很少有人会参与此类事宜。

  此外,法律人士管建强也建议,中国劳工可以向中国法院提起诉讼,甚至“请求国家行使外交保护”。总之,只要国内表示出积极的态度,问题的解决可能将更加容易。
 
  “对于牺牲者来说,金钱是无法补偿的。施加给那数百万男女的痛苦是无法挽回的。对许多人来说金钱并不重要,他们谋求的是自己经受的痛苦作为痛苦被承认,施加给自己的非法行为作为非法行为被认识”——前德国总统在设立二战劳工赔偿基金时的讲话。(来源:2011-10-22 腾讯评论今日话题) 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】