【 第1页 第2页 】

“中等收入陷阱”实质是“改革陷阱”

http://www.CRNTT.com   2011-11-24 08:41:26

中国面临的主要问题幷不是所谓“中等收入陷阱”的风险，而是改革停滞与倒退的风险，是“改革陷阱”或者说是“转型陷阱”。 　　中评社北京11月24日讯／随着中国人均GDP超过4000美元，各方面开始突然关注中国面临的“中等收入陷阱”风险。悲观者认为中国已经在“中等收入陷阱”中，并且列举了相当多严峻的问题；乐观者认为中国已经超过了“中等收入阶段”，不存在所谓的“中等收入陷阱”。南方日报发表中国（海南）改革发展研究院经济所所长匡贤明文章表示，如果把视野拓展到世界范畴，拓展到新中国成立以来的经济发展，就可以看到，中国面临的主要问题并不是所谓“中等收入陷阱”的风险，而是改革停滞与倒退的风险，是“改革陷阱”或者说是“转型陷阱”。 　　文章分析，第一，中国的问题不能仅从发展角度来看，更要从体制角度来看。“中等收入陷阱”主要还是发展的角度，比如人们常说人均年收入达到4000美元，就进入到矛盾与问题的突发期，但这个说法并不尽然，中等收入阶段与矛盾突发期并不存在必然的联系。中国是一个发展中大国，也是一个转轨大国，仅从发展角度来分析中国，恐怕并不全面。“改革陷阱”则主要从体制角度来分析问题。一个国家是否处于矛盾突发期，关键在于这个阶段的体制是否适应了发展的需求，如果不适应，就难以有足够的能力推进相关的改革。如果这个国家或者地区缺乏动力推进改革，改革停滞不前，必然会积累矛盾与问题。因此，用“改革陷阱”比“中等收入陷阱”更能揭示为何一国发展到一定程度会突然失去发展的动力。 　　第二，中国始终面临着“成长陷阱”。即便从发展的角度看，“中等收入陷阱”也并不全面。一个国家或地区，在发展的不同阶段都面临着各种风险和挑战，解决不好，就有可能掉入陷阱中，经济增长会长期低迷甚至倒退，社会矛盾积累。改革开放前30年，中国人均GDP长期徘徊，社会温饱问题长期难以解决。这实质是一种“低收入陷阱”。同样，假设我们跨越了中等收入阶段，也并不必然万事大吉。在高收入阶段，如果体制僵化，同样有可能出现“高收入陷阱”。例如，日本在高收入阶段中，由于政策失误、体制僵化、改革乏力，结果陷入“高收入陷阱”中，失去了宝贵的十年。从这个角度看，与其讨论“中等收入陷阱”，不如讨论“成长陷阱”，亦即一个国家和地区在成长过程中可能面临哪些陷阱。

【 第1页 第2页 】