【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

专论：九二共识两岸政治基础　不容否认

http://www.CRNTT.com   2011-12-11 00:22:56

台湾版的“一中各表”不是一份纯粹的“求同”共识，而是一份包含求同内容的“存异”共识。因为共识内容中除了包含共同的“一中”，还允许“各自表述”“认知各有不同”的“一中”含义。“九二共识”之后，两岸各界一直就破解“各表”的分歧献计献策，目前两岸达成的“先经后政”、暂时搁置的做法，乃是对这一争议解决的最新共识。如果没有“一中各表”对这个分歧的承认，就没有今天的“先经后政”这一解决分歧的新共识。两岸在“各表”上的争执和事后寻求解决的企图，乃是任何“存异”类共识达成后必然的发展过程。因此，两岸在“各表”上的争执，不能视为对“一中各表”的否认，而是对“一个各表”的落实。大陆否认台方“各表”的具体内容，不是否定“一中各表”，而是遵循“一中各表”的必然行为。为什么这样说呢? 　　前文已述，两岸两个版本的共识不过强调了两岸政治现状的不同方面，共识内容不代表两岸政治关系的任何进步（两岸走到一起，确认现状，才是进步），两岸政治立场上的对立依旧。 　　在国际上，两岸的外交角力不会因为“九二共识”就停歇，因为“九二共识”并没有就“一中”的国际政治代表问题达成协议。相反，“九二共识”反而强调了（台湾版以明示，大陆版以暗示）两岸的政治对立。依据台版“九二共识”的“各表”逻辑，两岸只能一如既往地开展国际斗争。也就是说，两岸外交“休战”不可能仅凭“九二共识”来完成，而需要有建立在“九二共识”基础上的另外一项政治协议、共识或者默契。“九二共识”更没有解决双方对于对方的政治定位。这样的定位同样需要建立在“九二共识”基础上的另外一项协议、共识或者默契。总之，“九二共识”没有解决两岸政治对立上的任何问题。 　　因此，大陆表态不承认台湾方面“各表”的具体内容，乃是“一中各表”的应有之意。当两岸同意对方“各表”一中的政治含义时，符合逻辑的理解只能是，两岸“各自”同意对方坚持自己一方为国际法意义上代表这个“一中”的唯一合法政府。因此，“一中各表”不存在双方同意对方“各表”内容的空间，既然是“各表”，就只能相互否认对方“各表”的具体含义。马英九2008年执政后曾呼吁大陆，如果不能相互承认，至少不要相互否认，实际上等于呼吁大陆默认“双重承认”，这实际上已经超越了“一中各表”的范围 。对这一立场，他自己后来也不得不加以修正，实事求是地承认两岸之间是“相互否认主权”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】