【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“小康社会”过时了？

http://www.CRNTT.com   2011-12-28 11:58:34

“小康”概念难量化　　  　　　 　　“小康”实质只是一个旗号，而非量化标准，内容涵盖政治、文化、社会无所不包反而成为空壳概念 　　此后，在“小康社会”的基础上提出了现代化建设“三步走”的发展战略，并在1987年召开的中共十三大上得到了正式确认。1997年，人均国民生产总值翻两番的目标提前完成，中国实现了从温饱到总体小康的跨越。但在此之后，小康水平和小康生活的内涵越来越多，越来越丰富，其承载的内容其实已经超过了概念本身涵盖的范围。2000年10月，党的十五届五中全会提出，进入新世纪，中国已经进入了全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化的发展阶段。在十六大上，全面建设小康社会的目标被确立，作为中国特色社会主义经济、政治、文化全面发展的目标，全面建设小康社会成为了中国社会发展的主旋律。2007年，党的十七大又在原有目标的基础上，赋予了小康社会政治经济文化等各方面新内涵和新要求。 　　到今天，为“中国现代化”拨乱反正的经济概念——“小康社会”已经具有了显着的政治含义，即使是政治改革，也被置于“小康社会”的概念之下，是“小康社会的重要目标”。“小康”本是用来形容居民生活温饱，介于贫穷和富裕之间的一个经济状态，如今却成为了“和谐社会”的同义词，内涵包括了政治、社会、文化和生态环境等各方面。在改革开放的初期，“小康”概念的提出能拨乱反正，且为中国现代化指出明路。这样的功能，在今天已经微乎其微，“小康”实际上成了一个什么都能往里装的概念坑。  　　　 　　“小康社会”标准不一，且涵盖众多定性指标无法一一量化，“实现程度80.1%”的量化结论其实无效  此次统计局公布“小康社会实现数据”，之所以让众多网民感慨“被小康”，很大一部分原因在于目前的小康社会评价体系混乱，标准不一。国内具有代表性的小康指标体系，大概有四种，目前使用最多的是国家统计局1992年提出的指标体系。此外1991年社科院社会研究所提出的标准，各地方政府部门制定的小康标准，其他研究机构制定的标准，都因各自特点而各有市场。同是《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》，2011年版称2000年的实现程度是59.6%，但在2006年版中，2000年的实现程度又变成了57.05%。 　　之所以出现各种争议，其实主要还是因为小康社会毕竟是一个社会概念，而且内涵也在与时俱进，无论是定性或者定量的分析，都难以对其进程作出准确的监测。尽管小康报告的全文上既有数字，又有图表，但定性概念与定量概念本身就无法很好地转换。将“小康社会实现程度”、“民主法制”、“文化教育”等定性概念，通过统计科学描述为80.1%、93.6%、68%；又将“基尼系数”这样的定量概念定性描述为“略高”，进程的监测其实颇为无效。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】