【 第1页 第2页 第3页 】

2011年俄军建设的三个突出特点

http://www.CRNTT.com   2012-01-18 11:21:44

更加关注军事科学的建设与发展 　　近年来，俄军事科学为军事建设改革重大决策提供了大量的科学理论依据，对俄军的发展作出了巨大贡献。更加关注军事科学的建设与发展，是2011年俄军建设发展的又一显着特点。 　　一是深刻反思军事科学领域问题。近20年来，主要国家都在致力发展太空技术和信息管理系统，大规模采购武器，而俄未能把军事理论提升到现代化水平，仍在以过时落后的眼光看问题，依赖的仍是人数庞大的军队，向工业部门购买的是设计理念落后的武器。这期间，战争方式、方法发生的变化最为迅猛，大规模人海战术已被新一代高度专业化机动防御和网络中心军事行动所取代。军事领域变化的第一信号是在伊拉克采取的“沙漠风暴”多国军事行动。遗憾的是，在上世纪80年代末和90年代初，苏联军事研究人员和军事科学部门未能完全捕捉并认清发展的趋势，“导致出现某种程度的落后”。新的武装斗争趋势在2003年“伊拉克自由行动”中也得到了发展。尤其是，那次行动中密集使用高精度武器，军队使用航天装备和信息技术。在这种情况下，完成打击任务所需时间从几小时缩短到几分钟。对目标的打击几乎完全符合规模和时间的要求。结果，尽管伊拉克军队在人数和投入上大大超过盟军，但仍在最短时间内被摧毁。 　　“我们的军事科学研究部门未能在2003年的行动后向军队领导人建言献策。我们仍生活在70年代的观念里。”俄罗斯武装力量总参谋长马卡罗夫在报告里坦承，2008年8月南奥塞梯发生的事件迫使军事领导人在这一问题上做出重大改变。之后，才有了俄军改用新标准的计划。“当时需要尽快使军队摆脱陷入危机的状态。结果，在还缺乏足够的科学理论基础的情况下，我们就开始了改革。” 　　马卡罗夫的报告，引起广泛关注。俄著名军事专家科科申院士强调，必须纠正研究脱离军事实践的问题。“只有在系统研究政治军事、军事战略问题、军事技术和军事经济问题基础上，并且有足够深的历史研究，才有可能发现武装斗争方式和方法发展的规律”。 　　二是建立健全相应机构。组建国防部科学技术委员会，国防部长任主席、总参谋长任副主席、俄军军事科学委员会主席任执行秘书。该机构在“最高级别”上集体讨论武器装备发展及其战争应用等“最重要问题”，严格监督国防采购工作。其下设的专家组，负责审查国防采购建议，确定合理采购价格。 　　2009年以来，俄军启动了军事科研体系机构体制改革，把总参军事科学委员会变为武装力量军事科学委员会，职能也由原“专家分析中心”作用，转变为全军军事科学的指导和管理机关。目前，这一改革已经完成，此举大大拓宽了工作领域，提高了科研成果服务军方的效率。 　　三是承揽大量回答俄军建设面临重大现实问题的理论研究课题。当前，俄军建设已经出现重大转折，在向新面貌转型过程中，新旧体制变换，情况变化之突然，问题涌现之大量、新颖，使人一时还无法适应，有大量问题还来不及回答，没有现成的答案与解决的办法。这也为俄军事科学带来了新的发展机遇。俄军事科学院把武装斗争特点、发展趋势和军事建设方向的预测、从中东事件中汲取的教训、如何在解决国家安全任务时更多地关注内部安全问题、俄罗斯各民族和社会团结问题等作为当前研究的重点。一些军区、舰队的外军研究机构、专家把利比亚战争特点、特别是北约军队心理战的运用、西方国家军队建设的经验作为重点研究，也取得一批重要成果。

【 第1页 第2页 第3页 】