【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

大选让美国更分化还是更团结

http://www.CRNTT.com   2012-11-07 12:07:27

影响分化的因素二：无党派独立选民比例达到历史最高 　　设在华盛顿的公共政策研究和宣传机构“美国进步中心”（Center for American Progress）的资深副总裁塔拉麦吉尼斯（Tara McGinness）这样评价独立选民：“独立选民往往并不设既定立场，更能吸引独立选民的是候选人的领导才能和判断力，而不是他们的党派和政策。”，“一些独立选民在投票时还会选择不同政党的候选人担当不同的职位，以平衡两党，这种做法被称为混合投票（split-ticket voting)。例如，选民可能会选择民主党的奥巴马当总统，同时选择共和党候选人当国会议员。” 　　而根据2012年1月份公布的一项盖洛普民意调查（Gallop Poll)，认为自己是独立人士的美国人上升到40%，是盖洛普民调有史以来的最高水平。在这次民调中自称是民主党和共和党的仅占31%和27%。 　　需要补充的是，独立选民的投票意愿较党派人士低，而且独立选民也不可能绝对的中立。但独立选民的增长也表明，美国选民的分化有相当部分是由于选民政治立场的“独立”引发的，分化绝不仅是“左右”之争。 　　影响分化的因素三：自媒体时代，选民参与选战的方式更丰富 　　在之前的专题《美国大选是怎样烧钱中》已经提到，这是美国历史上投入最多的一次总统大选。充裕的资金使得双方候选人都能通过各种方式（电视广告，网络广告、邮件、电话，志愿者上门宣传等等）表达自己的立场和指责对方的缺点。 　　此外，无数的媒体也会在第一时间发现总统候选人的失误和言不符实并公之于众。这种监督甚至会细化到每一个细节和承诺。一家知名的政治网站（politifact.com）统计验证了2008年总统大选时奥巴马向选民作出的508个竞选承诺。该网站精确到每一个承诺的分析显示，4年之后，奥巴马仅实现了38%的承诺，有20%的承诺还正在实施中，还有17%的承诺压根没有履行（剩余的承诺有些互相矛盾，有些则难以判断）。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】