【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

大选让美国更分化还是更团结

http://www.CRNTT.com   2012-11-07 12:07:27

而且，在1979-2000年间出生的所谓“千禧代人”将有3500万人可参加此次投票，这个数量约占选民总数的26%。年轻人的加入进一步丰富了选民参与选举的方式，新一代美国选民可以熟练的应用社交网络、移动互联网了解选举信息，还可以通过自媒体时刻表达自己的观点。 　　这种放在“显微镜下”和放在“口袋中”的选举，让每个选民都可以对候选人和他的政策品头论足，做出自己独立的判断，并且将这种判断传播出去。而对候选人审视的全面化、对政策探讨的细微化和对选举评论的个人化都进一步加剧了选民立场的多元和分化。 　　■ 即便大选真的加剧了分歧，同时也创造了妥协 　　大选之后：败选者会首先站出来促成美国合作，弥合分歧 　　像战争一样，选战也是人声鼎沸、重笔描述分歧和冲突。候选人质疑对手的能力、品德和领导才能。但不同与一般的战争，喧闹的选战之后，美国往往会极其快速的切换到“合作模式”，而停战信号就来自败选人的演讲。 　　在2008年11月4日，美国大选还在清算选票，约翰.麦凯恩（John McCain）便开始了自己的败选演讲，在演讲中他提到：“奥巴马参议员和我有过、也辩论过我们之间的分歧，他获得了胜利。我敦促所有支持我的美国人和我一起不只是祝贺他，而且向我们的下任总统表示诚意，作出真诚的努力，以找到走向团结的途径，寻找必要的妥协，化解我们的分歧，帮助恢复我们的繁荣，在危险的世界中保卫我们的安全，让我们的子孙后代有一个比我们接手时更强大、更美好的国家。不管我们有什么分歧，我们都是美国同胞。”在2004年败选的约翰.凯利（John Kerry）也遵循了相同的格调。 　　虽然败选演讲看上去很空泛，但重要性却不容小视。美国政治学家保罗.科克兰（Paul Corcoran）就这样评价败选者的态度对弥合大选之后可能分化的重要性：“经过艰难竞选后发表败选演讲绝不是空泛的姿态，而是有助于肯定选举结果的合法性，加强国家团结，为和平和有效的权力过渡铺平道路。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】