【 第1页 第2页 】

反思“风光”不再中的政府败笔

http://www.CRNTT.com   2012-12-09 10:15:58

中评社北京12月9日讯／一度风光无限的风电和光伏行业，如今可谓风声鹤唳、一片狼藉。昨天还在信心百倍地制定发展规划，今天却已经产品大量积压、巨额债务缠身，员工也不得不自谋出路。 　　证券时报发表时评人谭浩俊文章称，客观上讲，风、光行业“风光”不再，与整个宏观经济环境，与欧美国家实行“双反”有关。但是，政府在风、光行业发展中角色错位，也是不可忽视的重要原因之一。 　　地方政府在发展思路方面的“一根筋”，是导致风、光行业过度发展、盲目发展的最主要原因之一。按理，一个地区该发展什么、不该发展什么，如何发展，政府应当有比较明确的目标和思路，既要兼顾眼前，更要兼顾长远；既要考虑需要，更要考虑可能，既要看产业的一般功能，更要看地方经济发展的实际。然而，从目前的实际情况来看，能够处理好这些关系的实在少得可怜。 　　打开各地制定的产业发展规划不难发现，几乎所有地方产业发展的重点都是一样的。特别像风电、光伏这些被称作新兴产业的行业几乎都进入支持的名单。想一想，全国各个地方都去发展风电和光伏产业，都去大量投资这些产业，岂能不出问题。相反，如果能够坚持不赶时髦，而是结合本地经济实际，与其他地方进行错位竞争，发展别人不看重但市场仍然有前景、符合当地优势的行业，就不会出现这样的结果了。 　　文章指出，地方政府这种“一根筋”的发展思路，不能不说是风、光行业陷入发展困境的最主要原因之一；政府在制定政策方面的“一刀切”，则是导致风、光行业过度发展、盲目发展最直接的原因之一。为什么有那么多的投资者青睐风、光行业，除了这两大行业属于新兴产业范畴，有广阔的想象力之外，更重要的原因就是政府给予了强有力的支持。凡是投资这两大行业的企业，都可以得到政府相当优厚的资金扶持和政策支持，企业受益非常直接。 　　问题在于，地方只看到了这两大行业形式上的“新”，而没有充分考虑两大行业本质上的“新”。要知道，所谓新兴产业，不仅仅指的是形式新，更指的是内容新，不仅要符合新兴产业范畴，还要符合新兴产业的内在本质要求。 　　可是，政府在制定扶持政策时，并没有从内在本质上去鼓励企业和投资者拓宽“新”的思路，鼓励企业进行技术创新，而是“一刀切”。只要是风、光企业，不管其技术含量有多少、市场竞争力有多强，都在政策上一视同仁。于是，为了将政府的政策拿到手，企业和投资者就不会考虑投入产出，就不会考虑技术含量和市场竞争力了。看一看面临困境的风、光企业，有几个在技术上是领先的？ 　　相反，如果政府在制定政策时，对那些技术含量低、投入产出效益差、转化水平不高等企业，在政策上不予以支持，企业和投资者还会去过度投资、盲目投资吗？

【 第1页 第2页 】