【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

再查“郭美美”能否重塑红会公信？

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 11:58:49

撇清郭美美案对恢复红会声誉无关紧要 　　 2013年04月24日15:00 来源：荆楚网　作者：知风  　　23日，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，目前，社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识，中国红十字会总会也表示愿意配合这次调查。“现在大家的主要精力还是抗震救灾，待芦山地震灾后的紧急救援救灾基本完成后，红会社监委将启动针对郭美美案的重新调查。”（4月24日《新京报》） 　　无论红十字会是不是因这次在芦山地震中的遭遇，促使红会社监委重新调查郭美美案，但红会社监委内部对重查郭美美案达成初步共识，还是体现了借此恢复红会声誉的愿望。撇开主动或被动，理应看作一次进步。 　　然而，红会社监委若把重查郭美美案当成“解铃还须系铃人”，借此恢复红会声誉，可能就低估了公众因郭美美引发的对红十字会的质疑。让红十字会陷入舆论漩涡的“郭美美事件”，不是一起简单的“郭美美案”。对于郭美美这个人物，于红十字会而言，她究竟是一条危害健康肌体的蛀虫，还是一条依附在羸弱躯体上的寄生虫？这就关系到在重新调查郭美美事件和恢复红会声誉之间，还得经过多少“重新调查”，还得涉及多大的层面。 　　如果把郭美美事件看做一个腐败个案，在现实语境下，已经几乎无关其相关部门的声誉。以往的落马贪官，都来自“有关部门”，但也没有让相关部门名誉扫地。但为何郭美美事件却让红十字会一蹶不振？按说郭美美的名包、名车、别墅，比起巨贪的上亿非法资产来，也不值得人们大惊小怪的。问题在于，如果按照郭美美炫富的自白，那么，一个值得深思的问题就是，用于慈善救援的善款，是如何被郭美美用作奢侈消费的？其中管理上的混乱所造成的漏洞，恐怕不是一个郭美美能对此负责的。 　　当然，红十字会若有诚意，郭美美事件或可作为“重新调查”的开端。这既可以让这次的“重新调查”有一个具体的落脚点，也可以在进一步还原“郭美美事件”真相中，让公众对红十字会的管理和运作进行一次审阅。 　　但是，红会社监委决定启动郭美美事件重新调查程序，源于“此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民的谩骂”，就不得不让人担心，红会社监委在这种被动的无奈下，会不会把公众借郭美美事件对红十字会的“小题大做”，变成用郭美美案“大题小做”来息事宁人？用类似于查处腐败个案的就事论事，回避公众对红十字会的质疑和改善的诉求？假设“郭美美案”经“重新调查”，并无传说中的与红十字会的种种瓜葛，红十字会能不能借此恢复声誉？ 　　实际上，能不能撇清郭美美和红十字会的关系，对于恢复红会声誉已经无关紧要。公众在缺乏监督权利和手段的现实困境下，借郭美美事件“发难”情有可原，但红十字会要借郭美美案恢复声誉，除非以点带面，借势在内部管理上发力，给公众一个交代，否则就难以服众。 　　因此，郭美美事件只能作为“重新调查”的突破口，以此展开对红十字会备受公众质疑和社会诟病的问题的调查。但只要怀着恢复红会声誉的诚意，应该有理由相信，“这次调查的结果，会比较好”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】