【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

网络时代：传统考据学何去何从？

http://www.CRNTT.com   2013-05-23 11:04:33

四、学者间的通信方式：由传统的书信变为电子邮件。电子邮件瞬间即达，大大缩短信息传送时间，而且还可以挂附件发送文字、图片等资料。但传统书信的格式、称谓、敬语等逐渐消失，亲笔书信所带来的那种见字如面的感觉也不复存在。 　　五、资料库与检索：进入e时代以来，各类资料库，尤其是各种馆藏机构的电子资源越来越多，研究者可以在短时间内拥有一个个人电子图书馆，掌握以往藏书家乃至图书馆都无法掌握的文献数量。而且更为便利的是资料库的检索功能，研究者仅用很短的时间，便可以找到一个题目的前人研究论著，以及与该题目相关的资料。 　　六、网络资源提供了大量学术信息，成为学者获得信息的重要来源。目前，绝大多数主要的学术机构、专业机构都办有网站，研究者可以在短时间内掌握一个领域的基本情况。另外，一些知识普及类网站（如维基百科）、搜索引擎（谷歌）、书店和拍卖行网站，乃至专业研究者和业余爱好者的个人网站都包含大量有用信息。 　　总之，在过去二十年中，由于电脑和网络的出现，传统的写作方式、阅读方式、学者间的联络方式、演讲与授课方式、查阅资料的方式等都发生了深刻的变化，学者很难置身于这种变化之外。但是，在e时代为我们带来极大的便利的同时，我们必须注意其不利的一面。 e考据是传统考据学的升级版 　　e考据这一提法，是台湾清华大学历史所黄一农教授在其《两头蛇——明末清初的第一代天主教徒》中首先提出的，至今已有十年。这十年间，e考据引起了很多学者的共鸣，例如浙江大学黄时鉴教授、清华大学张国刚教授、复旦大学李天纲教授、章可博士等，都对e考据方法提出正面回应；而且随着各种资料库建设的迅速发展，使用e考据方法治学的学者越来越多。其间也有学者对e考据方法提出批评意见，黄一农先生在2008年专门撰文予以回应，即《明末至澳门募葡兵的姜云龙小考：兼答熊熊先生对e考据的批评》一文。 　　所谓e考据，就是充分利用电子资源进行考据的方法。在这个定义中，有三个关键词，一个是电子资源，一个是考据，还有一个是方法。“电子资源”大家都很熟悉。考据学是一种治学方法，又称考证学或朴学，主要的工作是对古籍加以整理、校勘、注疏、辑佚等。对考据学，梁启超曾说：其治学之根本方法，在于“实事求是”、“无证不信”。 　　清代考据学者不仅对传统儒家经典进行了全面的整理和研究，而且还对诸子百家、史部、集部等更大范围内的传统文化典籍进行了清理和爬梳。他们通过校勘、辨伪、辑佚、注疏、考订史实等多种手段，对浩如烟海的古代文化典籍做了去伪存真、正本清源的工作。郭沫若在《读〈随园诗话〉札记》中说：“欲论古人或研究古史，而不从事考据，或利用清儒成绩，是舍路而不由。” 　　e考据和传统考据都是方法，用黄一农先生的话说：“e考据与传统考据并不是对立的两套方法，e考据只是传统考据学在e时代的升级版，两者最大的区别，就在于前者具有较多的可操作性，能在合理时间内进行先前较难施行的分析，并因此较有机会开创出新的研究格局。”但我们同时也应该明白，方法是实现目的的途径、工具与手段，但它本身不是目的。无论是e考据，还是传统考据，都有共同的目的。相较于传统考据学，e考据有这样几个特点：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】