【 第1页 第2页 第3页 】

从南海风云看“习式外交”

http://www.CRNTT.com   2014-05-15 11:39:42

但中国却坚持着自己的“人民共和国”历史叙事：中国人民刚刚摆脱了帝国主义侵略和压迫不久，新的独立是人民国家的新生，不是清王朝的复活。人民中国在日益强大之后，虽然坚持不称霸，但无论如何要争回中国固有的传统权利。在帝国主义时代，领土的割让或取得体现的是统治集团的意志，甚至可以是帝王之间的交易。但“人民共和国”不可能，从理论上讲，每一寸领土都属于人民，任何国权丧失都事关全体人民。 　　周边各邻国，在近现代历史上，或者曾经作为列强之一对中国犯下过侵略罪行（如日俄），或者在殖民地时期及独立以后侵占了中国的领土（如越菲马印），所以，现在的双边关系，仍受历史上不正常关系的影响，需要重新调整。 　　在南中国海，中国坚持自己的传统权利，将“九段线”当作“传统海疆线”，对其范围内所有岛礁主权和海洋权益提出声索，并不断采取行动维护权益，这并不只是出于现实利益、应当前形势的权宜之计，更多地是历史行为的合理延伸。 　　中国在南海问题上始终坚持双边谈判，拒绝多边协调，抵制外部势力插手，也是出于这个理由。因为中国与每个国家都有不同的历史关系，只能一事一议，单独处理。一旦置身于多边的国际大棋局上，中国的行为就显得难以理喻，处处表现得像一个纯粹受利益驱动、只信奉实力的新兴帝国。而这本不是中国的真面目。 　　世界需要理解到，中国关于自身的近现代史是一部民族解放的叙事，是从亡国灭种的边缘走向自立自强的复兴叙事，这个叙事是“人民共和国”的法理根基，有着近乎于宗教的至高地位。所以，让中国为了短期的现实利益而放弃历史的指向，放弃那些历史上本来固有的、近代以来被迫丧失的、现在应该拿回来而且有力量拿回来的东西，很难想象。 　　当中国不仅作为一个独立自主的“人民共和国”，而且开始以“人民共和大国”的姿态出现在世界舞台上时，这种历史型的、人民共和的大国，就表现出了独特的国际行为。借用习近平主席最近的通俗表达，就是“不主动惹事，但也不怕事”。不主动惹事，就意味着不称霸，不会像西方列强那样受利益驱动恃强凌弱；而不怕事，也就意味着对于自古以来属于中国的领土和海疆，寸土必争，无论对手是谁。 　　美国的战略家们从西方传统的“欧洲协调”、“大国均衡”等思维框架出发，认定中国在南中国海的所作所为就是扩张主义行径，就是在重走历史上新兴帝国的崛起之路。他们想当然地回到当年的拿破仑法国、亚历山大俄国、包括明治日本和希特勒德国的种种历史案例中，以寻找应对之策。美国自克林顿时期以来二十多年的对华战略，一直都在“遏制”与“接触”之间左右摇摆，走不出新的格局，就是这种传统战略思维的体现。

【 第1页 第2页 第3页 】