【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

从足球的角度观察经济 就能看出欧洲真不行了

http://www.CRNTT.com   2014-06-26 10:14:05

经常有球迷攻击巴萨足球只是体系足球，看上去没有错。但是体系的极致也就意味着创造力的极致，因为当体系对球场进行全面压缩之后，进球就会只能来自于球员的创造力，而不是时机，也不是体系。体系与天才球员之间是相互成就的，正如克鲁伊夫之于米歇尔斯时代的荷兰，梅西之于瓜迪奥拉时代的巴萨，甚至于范巴斯滕之于带有全攻全守色彩的AC米兰。米歇尔斯曾经说过，全攻全守体系只有在至少拥有7名世界级球员的情况下才能使用，少一人就会导致整个系统土崩瓦解。天才球员的培育，更增加了时间成本和投资成本。 　　长期风险投资需要长期廉价资本的支持，这是金融世界的定律。因此，问题就转换成经济周期问题。 　　从克鲁伊夫到梅西的欧洲经济周期 　　让我们来看看下面这张图。我们把战后足球史上能称之为王朝的三只球队在经济周期上进行了匹配。虽然足球史光谱意义上的王朝很多，比如50年代的皇马、70年代的拜仁、90年代英超的曼联、70-80年代的利物浦，甚至是本菲卡等等，但论影响的深度、广度和颠覆性，具有无可非议的全球征服能力的，我们认为只有70年代阿贾克斯王朝、90年代米兰王朝，和新近的巴萨王朝。如果有朋友不认同，那么你可以狭义地理解为，我们只是在讨论“全攻全守足球流派”的兴衰。 　　这当然涉及到一个争议话题，AC米兰是不是全攻全守足球？实际上米兰王朝分为两段，萨基奠基的米兰和卡佩罗延续的米兰。萨基时代的米兰是链式防守与荷兰足球的高度融合，萨基本人也讲米兰与巴萨基因相近。 　　我们根据世界银行的GDP数据制作了上图。从上图中，我们看到了经济周期和足球流派之间密切的关系，而且这种关系在反覆重演。我们得出的规律是： 　　1、一个足球王朝的诞生，标志着一个足球繁荣期的到来，而一个足球繁荣期通常是一个覆盖欧洲的经济繁荣期后期的标志。每一代足球王朝的建立，随后都伴随着一场全球经济危机。 　　2、无论是阿贾克斯王朝（1970-1973），萨基米兰王朝（1988-1991），还是巴萨王朝（2009-2012），都是全攻全守足球的直接产物或衍生品，有着相近的足球理念和青训体系，均得不到外部补血而盛极而衰。卡佩罗的极度实用主义使得萨基米兰王朝回光返照，但在荷兰三剑客退场后体系崩溃。 　　3、三个王朝均在一个经济周期的衰退期踏上巅峰，在崩溃期都伴随着经济体严重的财政问题。 　　4、三个王朝均建立在欧洲非核心国家（德国、法国、英国之外）； 　　5、王朝之间的时间间隔为18-20年，与库兹涅茨长波周期完全吻合。 　　我们对此的解释是：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】