【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

普京的逻辑

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 11:03:13

问：另一个我想谈的人物是苏尔科夫。   　　艾伦·林奇：在我看来他是俄罗斯“主权民主”的奠基者。   　　问：对，普京的前高级参谋，但他后来又被任命为副总理，随后又辞职，为什么会这样？   　　艾伦·林奇：这我没法说，我不知道那么多，不知道体制内部那种层级的事。但很显然，这多少与普京准备连任有关。   　　不管是民主还是专制体制，都会遇到一个难题，这就是一旦人们知道一个领导人不会再当领导人了，他的影响力就失去了。我对政治上的上下浮动不会特别惊讶。有意思的是，如果你对普京很忠诚，你就不会受到惩罚，即使发生人事变动，也是转到一个地方性位置，情势改变，就又有可能被重新提拔上来。不过重要的是，这都得看普京。即使邓小平在1980年代也没有这种权力，他总是得迂回谈判，尽力说服。    　普京虽然不是一个独裁者，但我必须说他是一个不可或缺的人，没人敢反对他。这是一股巨大的力量，但也可能是他将来的弱点。想想，3年前，波兰飞机坠毁，80名高级官员遇难，但整个体制依然可以运转，制度仍在继续。   　　问：从克林顿到乔治?布什，再到奥巴马，他们可能在上任一开始都会对普京有些错误的认知，你觉得现在美国要怎么处理与俄罗斯的麻烦？   　　艾伦·林奇：从2009年起，奥巴马政府就似乎已经下定决心如何处理与俄罗斯的关系。这是基于这样的观点：在类似格鲁吉亚和乌克兰这样的地方去挑战俄罗斯已经毫无意义。这意味着我们应该让乌克兰和格鲁吉亚随俄罗斯去。维基解密从美国政府获得的文件披露，美方承认了这一点，而且还有了巨大的进展，但美国政府当然永远不可能公开透露这些，因为这等于政治自杀。   　　对美国总统来说，俄罗斯在其接壤国家中有强大的势力范围。只要这个现象一直存在，就会一直成为俄美关系中的敏感问题。因为俄罗斯绝不会放弃维持这个势力范围，俄罗斯对美国的害怕也是持续的，哪怕美国没有特定的计划去排挤俄罗斯。美国实力是如此强大，因此俄罗斯人感到不安全，一些在乌克兰、格鲁吉亚甚至俄罗斯发生的政治行为都可视作是美国希望把普京赶下台。   　　所以如果你问我理论上说，美国的政策应该是怎样的，那应该是要寻找与俄罗斯在类似乌克兰这样的问题上达成一致，这样乌克兰就不用在俄罗斯和西方之间做出选择，双方可以都不靠互相威慑来解决问题。   　　但是现在它成为了两个国家的事，一个在政治层面非常棘手艰难的问题，并且我认为这意味着俄美关系进入了一种不稳定期，这不像冷战时期是全球性的，也不是意识形态方面的，在军事力量的相互制衡下情况不算那么糟，但是它意味着双方关系无法达到真正的正常化。而个中风险其实既不是由俄罗斯人承担，也不是美国人承担，而是像乌克兰这样的第三方承担，他们为双方的“斗争”付出代价。   　　如果美、俄、欧可以达成一致，那就是在帮乌克兰，欧美的挑战不是对俄罗斯的制裁，而是怎么帮乌克兰。想象一下，如果你利用俄罗斯帮助乌克兰，俄罗斯保证拿出150亿美元资助乌克兰财政并承诺降低天然气价格。两个月前，欧盟承诺提供150亿援助，美国又拿出了10亿，国际货币基金组织还提供了170亿，想象一下这全部加起来，你可能更有信心，有机会使乌克兰尽快稳定。但是俄罗斯想要确定乌克兰的稳定不是以伤害俄罗斯的利益为代价的。   　　问：从乌克兰危机来看，俄罗斯似乎越来越孤立，而中国却跟世界越来越融合，中俄都是转型期的国家，现在似乎选择了不同的道路，你如何看待两个国家不同的选择？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】