【 第1页 第2页 第3页 】

习近平谈党与法关系的信号

http://www.CRNTT.com   2015-02-04 10:12:17

另一边，官方媒体则撰文指出，“党大还是法大”是个伪命题。人民日报政文部微信引述清华大学法学院院长王振民的观点认为，党的领导和依法治国二者必须结合、缺一不可。“没有党的领导，中国势必陷于天下大乱；没有依法治国，中华民族难以跳出历史周期律的支配，党的领导也必将大打折扣。” 《红旗文稿》则发表评论认为，宪法法律是党领导人民制定的，党要带头执行、带头遵守，因此不存在谁比谁大的问题。诘问“党大还是法大”的目的，是把党的领导和依法治国对立起来，进而否定党的领导和社会主义制度。 　　回到当下。可以看到，习近平在这次研讨会上的讲话还是在四中全会决议的框架内，并未对“党大还是法大”的理论性问题进行明确的回答。并且，其谈话的目的也本非为此，而更多是希望通过领导干部带头，去落实和推进四中全会的精神。 　　至于“党大还是法大”这一涉及统治合法性的根本问题，中共官方及领导人不会轻易在公开场合作出明确的回答，而是与官媒的态度类似，“不把它看成一个问题”，让党的领导和依法治国继续浑然一体。法治进程则偏重于实践和落实，更多强调法律的工具属性，要求用法来约束党员干部的言行。对此，联合早报北京站的于泽远曾有一段评论：从西方法治概念上看，中共坚持领导包括司法在内的一切事物显然与法治精神不符。但在当代中国，离开中共去谈论法治或者民主并不现实。“党大于法”不等于中共各级组织和党员有超越法律的特权，“党大还是法大”是一个可以有不同答案的选择题。

【 第1页 第2页 第3页 】