【 第1页 第2页 第3页 】

中评社的问题 美国软实力之父笑而不答

http://www.CRNTT.com   2016-05-13 00:05:53

CSIS新成立“中国力量”项目，专家研讨中国硬实力与软实力 中评社记者 余东晖摄 　　中评社华盛顿5月12日电（记者 余东晖）在华府采访敏感的台湾问题不容易，经常是官方照本宣科，主流学者字斟句酌，有的干脆避而不答。11日在美国智库的一场研讨会上，当中评社记者向“软实力之父”约瑟夫·奈（Joseph Nye）和中国问题专家沈大伟（David Shambaugh）问台湾问题时，他们就笑而不答，把问题推给主持人葛来仪（Bonnie Glaser）。 　　 　　华府智库“战略与国际研究中心”（CSIS）最近设立了专门研究中国崛起的新项目“中国力量”（ChinaPower），由两岸问题专家葛来仪主持。作为这个新项目的主任，葛来仪11日傍晚举行了新项目成立的第一场活动，邀请哈佛大学教授约瑟夫·奈和乔治·华盛顿大学教授沈大伟，就中国崛起的硬实力与软实力进行研讨。两位学者大谈中国在硬实力迅速增强之时软实力的不足。 　　在答问部分，中评社记者问两位教授：随着实力壮大，你们预期中国将如何在两岸关系上运用实力，尤其是当我们面对台湾新政府即将就职，而中国大陆国力已经比20年前发生台海危机时强大了许多的时候？ 　　沈大伟笑嘻嘻指着主持人葛来仪说：这个问题你应该去问她，邦妮是这方面的专家。记者回答：昨天我已经问过她了。奈和沈大伟都打哈哈：哦，问过啦？葛来仪接过话茬：他或许是已经知道了，但我还是在这里简要地跟大家说说吧。 　　葛来仪说：在与台湾打交道时，中国大陆已经运用的工具箱是以强调给台湾“胡萝卜”的方式，但现在我们正在看到变化，开始更多地运用“大棒”，比如限制陆客赴台；外交施压台湾，包括与甘比亚复交，在世卫大会邀请函上新的缠斗，邀请函写进了一个中国原则。我想到的问题是：它这样要走多远？中国以什么方式对台湾运用实力？它的终极目标不只是防止台湾独立，而是赢取人心来推动统一。如果中国诉诸军事实力，那就会有非常消极的后果。即便不动武，使用不同方式对台施压，我想可能对中国自己的利益有反效果。我不认为那会取得它想要获得的影响和结果。 　　眼看葛来仪要指向其他提问者，中评社记者追问：那两位教授的看法呢？奈笑称：“我同意邦妮。”沈大伟紧跟着来一句“我也是”。全场大笑。 　　其实约瑟夫·奈并非没有处理两岸问题的经历。1995年台海危机初起时，奈正担任克林顿政府负责国际安全事务的助理防长。当时有中国官员问奈：如果大陆进攻台湾，美国会怎么做？奈回答：那将取决于具体情形（circumstance）。这个回答当时被媒体广为引用。 　　从掌管“硬实力”的情报界和国防部官员转向学术界，并以最早提出“软实力”概念而被尊称为“软实力之父”，奈至今回忆起这个回应，还津津乐道：“其实当时媒体没有报道的前后语境是，我当时说，我或者其它美国官员事先回答什么其实不重要，你必须非常小心谨慎，因为情形会发生变化。”接着，奈以1950年美国本来没有把朝鲜半岛列为防卫范围，但很快就与朝鲜和中国打仗为例表明：“问我或总统会怎么做，也许不那么有用，你可能相信这个回答，那就可能犯大错误，因为这将取决于具体情形。” 　　奈有点得意地表示，他当时的回答不仅有历史准确性，而且是带有威慑意涵的很好回答--“我会做某件事，别相信我。”

【 第1页 第2页 第3页 】