您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
黄创夏:台湾政论节目的“疗伤”功能

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 09:14:18  


 
“转型”和“转性” 

  《南风窗》:电视台愿意砸钱制播政论节目,他们最大的追求和考虑是什么? 

  黄创夏:成本最低廉。全世界有25家24小时新闻台,台湾就有7家。时段需要材料,就需要养大量的记者,和SNG车等的采访支出,一小时的新闻,成本将以数十万或百万计。但请3个“名嘴”排排坐,一小时才仅一两万元(新台币)。时段填补了,成本又低廉。 

  《南风窗》:“名嘴”们掌握了政治发言权,也逐渐变成现成的“舆论”,甚至形成“名嘴治台”的现象,但政论节目和“名嘴”们也被戏称为“社会乱源”,这不是很矛盾吗? 

  黄创夏:从台湾政治改革的时间尺度来看,就不足为虑了。1970年代,蒋经国推动改革,发起“吹台青”风潮,大量引入留美的台籍精英,这些亲国民党教授,掌握了当时的政治发言权。 

  1980年代,受过美式政治洗礼的留美海归派回台湾,他们开始质疑旧国民党的神话,加上台湾经济起飞,中产阶级兴起,政治发言权转移到这些所谓的“自由主义知识分子”,加上他们勤于写作,攻占报纸言论版,蒋经国时代的“教授”,就被讥为“叫兽”(会叫的野兽)。 

  1990年代,李登辉在夺权过程中,力捧李远哲等台籍新精英,大打“本土化”教条,李远哲系统又掌握了政治发言权,那年代,换成了“自由主义知识分子”被讥为“叫兽”。 

  陈水扁的贪腐,李远哲系统现出原形,“名嘴”因掌握强势媒体的近用权,成了新的政治发动机。但是亢龙必悔,不负责任的表演,终究会被人民所看穿。 

  《南风窗》:NCC修订的“名嘴条款”,有些“名嘴”包括金恒炜、杨宪宏、邱毅、谢志伟等对此嗤之以鼻,认为这个动作侵犯了言论自由,是“笑话一场”、“管得太多”,对此你怎么看呢? 

  黄创夏:市场自有力量,不负责任的名嘴终究会被唾弃,但媒体监督政府,却由政府来管制,就是大开政治改革的倒车了。更何况,台湾的刑法俱在,毁谤的、造谣的都有现行法律来处理,NCC多此一举罢了。如前面所言,台湾的多数民众是理性的,政治发言权都在移转过程当中,相信台湾、相信人民,就够了。 

  《南风窗》:台湾大选之后,政论节目会“转型”还是“转性”?无论如何,4年之后再打选战,蓝绿阵营还是要靠这些人来助拳击溃对方? 

  黄创夏:应该是垂暮挣扎吧!经过两次轮替,加上“桃花源幻觉”的破灭,台湾社会,已经进入了高亢转低迷的社会情绪。《天下》杂志在2008年12月的民调,对民进党的信任度仅有4%;国民党仅剩19%;高达67%是普遍对两党反感,对政治疏离。 

  在此发展下,4年之后,政论节目的力量,不可能再现高峰了。更何况,民进党30到60岁的政治精英,全在过去8年内,被陈水扁牵累或拖垮,马英九已经无挑战的对手。4年之后的选举,将是一个低投票率、缺乏激情、大局已定的选举,不需要人助拳了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】