您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
反对派机关算尽 失道寡助

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 11:28:41  


 
         权谋计算四面楚歌

  由始至终,整个“公投”运动就存在太多政治权谋计算,公社两党先是利用所谓“公投”议题,意图将整个反对派捆绑在一起,再乘机在各区扩大势力。最终在反对派各政党联合抵制下,捆绑才告失败。眼见“公投”声势持续走低,两党先是以“解放香港”的激进口号争取激进力量支持,及后见到民意反感,又急急将“公投”运动转向温和,公民党还要千方百计混淆公法与私法的概念,意图为“公投”消毒,争取温和选民的支持,这些行径尽显两党左摇右摆,进退失据。此外,“公社”为了推高投票率,更将议题不断扩大,由尽快普选及废除功能组别,扩大至贫穷问题、最低工资及各种社会争论点,“公社”故意在宣传中将这些议题与“公投”议题混为一谈,就是知道单是政制问题不足以催促市民投票,于是硬将各种议题炒成一碟,掩耳盗铃。

  在建制派联手杯葛下,两党更是急如热锅上的蚂蚁,甚至因为“B队”问题差一点公开决裂。最终一班大专生在公民党不知情下,化身成“社民连B队”促成“公投”。两党又可笑地将所有胜负标准推翻,将两党与大专生的票源加在一起,作为“公投”的总得票。事已至此,两党为了“公投”不致失败得太难看,可说是机关算尽。但两党自作聪明,却没有理会到社会的观感,不论是认同或反对“公投”的市民,看见这么一场标准不断改变,胜负结果随意阐述,处处显现出政治权谋及计算的闹剧,有什么感觉?选民觉得投下一票发挥不了选贤与能的作用,反而成为闹剧的配角,为“公社”摇旗吶喊,这样的一票如何投得下手。

  可以预期,五名辞职议员重返议会几无悬念,因为投票率如此低迷之下,单靠两党的基本盘已足以击退那些各有目的的参选人。以补选而言“公社”是成功了,但以“公投”来说,两党是彻底的失败了,不仅选民没有投票意欲,就是两党都赔上了市民的支持,公民党更是其中的最大的输家。这种结果从“公投”第一日已经注定了,关键在于四个字--失道寡助。


 【 第1页 第2页 】

相关新闻: