【 第1页 第2页 】

选情反映民意反感“公投”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 11:06:52

激进惹众怒慎防苦肉计 　　同时，九龙西得票的此消彼长，主要见诸于最新一次民调，白韵琴的支持度由首轮5%激增一倍至10%，而黄毓民则由首轮19%跌至18%。这种形势可能是反映市民对社民连近日一些行径的不满。事实上，社民连为挽回“公投”颓势，近日不理公民党的反对，坚持将抗争手段升级，鼓动愤青在网上粗口辱骂建制派以至温和民主派的议员；在商台事件上派出社民连新贵，连日狙击商台，更将事件无限上纲上线，目的并非是什么言论自由，只是要挑动社会对立，激起选举气氛。而亲反对派报章近期更不避嫌疑，每日以大篇幅为“公投”吹嘘宣传，这些报道已超出新闻报道范畴，与政治广告无异，“公社”理应将这些广告计入选举经费，否则市民应向廉署举报。不过，种种过火行径不仅未能拉动“公投”声势，反因激烈行径与港人理性取态南辕北辙，令市民更加反感，这些都可能导致黄毓民持续失分。 　　当然，单独九龙西出现如此反常的情况，不能排除是社民连的“苦肉计”，故意误导民调，打出告急牌。记得在上次立法会选举时，社民连亦号召支持者在做民调时故意说支持对方候选人，一方面令对方估算错误，另一方面令自身支持者有危机感而走出来投票。这次情况更需要打出告急牌，因为“公投”一直得不到反对派主流力量的支持，单靠两党的基本票源将会输得十分难看。但如果两党告急，反对派支持者最终可能避免“公社”最终落败，在不情不愿下最终要支持两党候选人，达到催票作用。告急牌可说是“公投”的最后杀着。社民连可能是故意营造黄毓民势危的形势，加上友好传媒的宣传，大打告急牌。不过，尽管社民连真的机关算尽，但“公投”失道寡助却是彰彰明甚，不论结果如何，“公投”失败已经难以避免。

【 第1页 第2页 】