【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

高雄论坛：县市合并 政治生态如何变

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

林义迪   　　朱挺介：高雄市贫富差距较小要善用后发优势 　　我想因为在苏教授请我来之前说我是产业界代表，但是在各位先进讲的让我也觉得，人真的要多出来练习，因为这一年我自己变差了。刚刚听到国正兄、天麟兄跟政闻兄讲的，口才之好，比我小时候看到的那些人口才跟素质好太多了，希望你们继续为高雄市服务。 　　那有一点我必须说我对政治的看法，因为从小就在家里看到人家乔事情，所以政治人物在我家出出入入看多了，因为我家里的事情也看尽了人情的冷暖。 　　针对高雄市是偏绿的比较多的分析，我把它更正一下，是出来投票的人是比较多属于偏绿的；但是就分布来讲，应该都是一半一半，这是我的个人看法。 　　至于很多人讲到产业发展时会引用其他的国家的经验，我引用我读书的地方剑桥为例，它是一个相对稳定的城市。在剑桥你看得到什么，就是大树跟大学城，晚上的星星非常漂亮，也没有什么重工业，是一个以大学为主的地方。那我们再看看香港，当然香港很繁华，但是你要看看它的背后，老百姓的生活差距是非常大的。我想高雄相对于台北，这边引用有一个论述叫做“第四世界”，活在台北就像活在第四世界，就是生活在大都市，但是过着跟非洲一样的生活。这是一个比喻，就是你住在一个城市，服务的是有钱人，但却过着贫穷的生活，房子也买不起。 　　最近大陆有报导员工杀老板的事情，媒体访问他为何杀掉老板，我看了那个则报导印象很深，他说：“老板开名车住大房，但为何我连一根烟都抽不起？”我想在高雄我们应该要珍惜现在，在这些高度且快速发展的城市当中，高雄市在贫富差距而言是相对稳定的地方。所以既然这几年在产业政策发展较不明确的当下，刚刚国正兄引用政治经济学的理论，我这边也引用一个“后发优势”的概念，反正都还没有开始做，那是否在候选人当选高雄市长后好好做一个规划，规画好之后就会是比较大的格局，发展更快。因为信息取得要用学习模仿的方式，当data多了、information也多了，有一个比较好的model就可以套进去。 　　第三点就是，在座各位如果自认是有影响力的人，希望大家去建议给予对高雄多一点关注，例如在签ECFA的时候。在发展两岸关系的时候，大陆也要多听听不一样的声音，多听听台湾不同地区人们的声音，包括南部人的声音。 　　苏嘉宏：这也是中评努力的一个方向。有请林镇长。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】