您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
文学需要政治效劳吗?

http://www.CRNTT.com   2010-05-26 11:56:13  


马英九在二十一世纪世界华文文学高峰会议开幕式上的致辞中谈到:政治应该为文学服务。(新地文学/图)
  中评社北京5月26日讯/“小文感兴趣的,乃是文学与政治间的‘服务’关系,并非对马英九先生的表态心存不满……我的小见是:政治家在其职责上,能够认识到文学在其权力之外,就已大具开明,别的事,让文学自己去做吧。毕竟,真要说起服务来,文学除了服务于文学自身,还能干什么吗?” 南方网日前登载上海作家周泽雄的文章“文学需要政治效劳吗?”,内容如下:

  “事实上,我的政见中有一个很重要的概念:海峡两岸在过去的几十年中,尤其是在威权的年代,文学很多是为政治服务的,但是我在(当)台北市长的时候就提出来一个观念,现在要倒过来,政治跟行政要为文化服务,要为文化界排除障碍,让它有更广阔的空间,这个是我们政治人物应该做的。”这是台湾领导人马英九先生在“21世纪世界华文文学高峰会议”开幕式致词里的一段话,5月6日《南方周末》转载这篇致词时,拟的标题是《政治应该为文学服务》。 

  乍闻这个标题,恐怕没有谁比大陆作家感受更深了,当时在座的王蒙、刘心武和高行健诸公,闻之泫然的可能性,也未必没有——— 假如他们此前没有喝多的话。这句话的能量之源,来自对“文学为政治服务”的颠覆。通常,把颠倒的东西再颠倒回来,总有一种别样的震撼,而在颠颠倒倒之间,我们的耳朵和心灵也会因瞬间蓄满沧桑,一时回不过神来。 

  好在,我距现场千里之外,再加泪囊不丰、生性缺乏将政治人物的场合性言论视为“重要讲话”的嗜好,所以,还是觉出此论大可斟酌。 

  在过往年代,文学只是无数次地得到政治家的训诫(该训诫有时伪装成“号召”),至于“文学为什么必须为政治服务”,则从未得到有说服力的阐述。就是说,“文学为政治服务”并非一个够格的学术命题,将其颠倒回来,仍然不见得构成一个命题,借用钱锺书先生的妙喻:把棍子颠倒一下,还是一根棍子,把热铛烧饼翻个身,依旧是只烧饼。 


【 第1页 第2页 第3页 】