您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】 
国民党不要做选举机器 需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20  


苏嘉宏
 
  苏嘉宏:国民党的问题与挑战

  国民党的问题与挑战,其实没有第二句话,过去很长的时间,国民党从革命党逐步地转型为民主政党,有一段时间自我描述为革命民主政党;走到今天,在国民党身上是看不到革命党的属性,所以它必须要走民主党这条没有办法回头的路。而问题就出在,国民党主席是有党内的民主基础的,但是这个党却是一个干部党、不是一个群众党,所以强干弱枝;地方党部主委都由中央党部派遣担任,各地党部主委在地方没有草根民意基础,使得党的中央核心固然有党内民意基础,但是党的整个组织架构,无法反映各地社会实况,与各方势力是脱节的,此时,党意与民意就产生巨大落差。

  党的改革不是像金溥聪秘书长讲得这些贿选、党产、形象或党工,是在组织上面,必须从头到尾、从下到上,彻底的民主化。

  高雄县市合并,但是县市合并与高雄县市泛蓝支持者无关,因为这两个地方党部合并,所有的党员无从与闻,同样的,党部主委依然由中央派定;全台湾各个地方党部都是如此。这种情况再继续下去,党的民意基础,也就是合法性根基,就要彻底的腐蚀,腐蚀到根都烂掉,然后再一次被政党轮替。

  党必须要彻头彻尾的民主化,地方党部主委由地方在地党员选举产生,这才叫做一个民主政党,才叫群众党,现在是干部党,我认为这是国民党目前遇到的一个很艰困的情况。

  国民党与地方派系互动要因地制宜不可一概而论

  第二个,国民党与地方上选区里的各种实力团体,也就是派系,双方相处情况也需因地制宜,不可一概而论。像台中县,大家都知道有红、黑两派,国民党地方党部也有自己的票源;党加红派就大于黑派,党加黑派就大于红派。在此情况之下,党可扮演派系平衡者、仲裁者的角色。台中县有比较明显的红黑两派轮流执政的情况,所以国民党在台中县,除了短暂时间是民进党执政,还是赢了回来了。

  相较之下,云林县就不是如此,云林县最大的派系是张派,云林县张派最多的票数是16万;这次吴威志出来选县长,没有靠任何派系,开出来是12万票。我们对此有两种解读:一种是党的票底是12万,派系再往上加4万,所以党是大,派系是小,应该是派系听党的,而不是党受制于派系;但是另一种讲法是,云林除了张派没有别派够份量,党只能与关键少数结合,别无选择,我想应该是后面的观点比较对,不是简单的算术用16万减12万等于4万。所以,这不是大小的问题,而是“关键少数”的问题。所以台中县与云林县的演算法是不一样的,因地制宜很重要。

  问题在于,中央党部再怎么会辅选,终究只是短暂参与,只有地方势力一直在这里,党中央的大员来辅选,到最后还是要看地方实力的整合与累加,不可以一概而论。所以,党部与地方派系的关系,必须要因地制宜,做出适当灵活的调整。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】