【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

荒谬的房地产“暴利税”

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:51:35

国企背后常有“暴利” 任志强：政府拿了大头  　 　　只有准入门槛才会制造长期的暴利行业 　　但是我们也的确见到了某些行业，年复一年都赚得盆满钵满，好像只要干了这个，就不愁没有高利润。不过，正如您所知，这些行业都是设置了准入门槛，不许人们随便进入，竞争形成不了，里面的几家企业则可以为所欲为。这些企业不但享受了无竞争的环境，还频频拿到各种各样的补贴（全国政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华等参与调研的《国有企业的性质表现与改革》刚刚发布，显示2001-2008年，国有及国有控股企业少缴纳的利息、地租、资源租以及获得财政补贴共计64766.91亿元）。它们的暴利的确让人羡慕嫉妒恨，但是对它们征收暴利税难道不是多此一举吗？为什么不把准入门槛拆除、或者取消补贴呢。 世上存在“暴利企业”吗  　 　　高能力或好运气的企业当然有暴利 　　世界上的高利润企业可谓数不胜数，就拿我国的一些互联网领军企业来说，利润率常常超过40%，这可比宋林飞委员所说的“有些楼盘达到30%以上”还要高得多，是不是更应该征收暴利税呢？ 　　如果把姚明看成一家企业，他打一场球的收入比某些普通人干一辈子都多，是不是也该征收“暴利税”呢？ 　 　　但这样的暴利既正当，也已经多纳了税，且不稳固 　　为什么没有人提议向互联网企业或姚明征收暴利税呢？恐怕是因为大家认可他们高利润的正当性。赚得多那是人家有本事或者运气好。况且，如果在高利润的时候征了暴利税，那么在低利润的时候是不是该补偿呢？比如说美国的苹果公司现在当然是高利润，但前些年企业一直低迷，如果现在要征暴利税，那么当年凭什么不给人家补贴呢？ 　　实际上，征税体系本就是一套取富救贫的体系，也就是多赚钱多缴税，高利润者已经多交了税，只不过不能叫暴利税罢了。高利润者，哪怕像微软那样的垄断巨头，它的高利润也是不稳固的，因为随时可能有谷歌、苹果这样的企业给它形成压力。 　 　　不正当的竞争才会制造不正当的暴利企业 　　当然，我们也看到不少企业既无能力，也不凭运气，依然财源滚滚，比如前述国有垄断企业，以及在开放领域里搞权贵市场经济的那些企业。这些企业的暴利也让人羡慕嫉妒恨，但应该交给法治去解决，或者说，如果现有的法制无法制约它们，那么多一个“反暴利法”又有何用？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】