【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

葛剑雄：软实力对内而不是对外

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 11:01:31

时代周报：在硬实力与软实力的关系上，你曾表示，“不管软实力、硬实力，关键是实力”。但如何理解硬实力与软实力之间的关系？ 　　葛剑雄：我必须强调，无论软实力还是硬实力，关键在“实力”。“软”、“硬”只是表现形式。软和硬要因时因地制宜。比如，道德、信仰、文化、语言，都是软实力，通过转化才能产生硬实力。因此，对内用软实力来提升硬实力之后，才能对外。对外仅仅用软实力，这是西方人，包括美国人的一种欺骗手段、一种假象。 　　语言，被认为是软实力，如何变成硬实力？要靠其他手段。 　　历史上，美国占领菲律宾后，派了大批英语教师到菲律宾推广英语，以至于目前，英语仍是菲律宾的官方语言。这说明语言固然是软实力，但也需要军事占领、强制推广等硬实力。 　　再比如，我们国家现在重视推广汉语，靠什么呢？办孔子学院，办孔子学院又靠什么呢？要靠硬实力。因为，建一所孔子学院至少需要花费50万美元，而且需要派人过去管理和任教。 “拯救欧盟”是自娱自乐 　　时代周报：2008年世界金融危机以来，中国因其高速增长的经济总量以及庞大的外汇数字，而被认为是世界经济的稳定力量之一。目前，在欧洲债务危机问题上，希望中国扮演救世主的声音不绝于耳。中国具备了这样的实力吗？ 　　葛剑雄：希望中国救欧盟，我不认为这是普遍的观点。很大程度上，是我们在自娱自乐。虽然，中国经济高速发展，但是中国经济也有很大问题，不能盲目乐观，认为它是完美的。 　　目前，中国不具备救欧盟的能力。固然，中国有对美国、欧盟的很多债权，但这并不表示，能力就很强。我们的外汇都是人家的债券，本身说明我们的外汇太高，或没有其他管理途径。再则，很多人也不希望中国这样做，因为经济活动本身应该互利双赢。即使中国采取某种措施，比如购买欧盟国家的债券、投资，主要应该考虑对中国是否有利。现在，中国的主要任务是维护国家利益、实现中国民众利益的最大化，而不是弘扬国际主义。 　　时代周报：为何欧洲许多政客对于中国可能的援助表示了强烈的反对，并表示这其中包含了政治动机？ 　　葛剑雄：国家与国家之间，没有纯粹的经济关系，都是有政治目的的。 　　对于是否救希腊，欧盟内部意见都不统一，如果人家能从经济上自救，这是最好的办法。在这种情况下，一部分政客反对中国的援助，是很正常的。不能把它都解读成政治上对中国的敌对，当然敌对的力量总是存在，但是在这样的事情面前，任何国家首先考虑自己的利益。 　　时代周报：我们还注意到，中国大型企业，尤其是国企在海外并购中，常常遭遇强烈的抵制，这与目前欧洲的反应有些类似。这与他国对于中国对外经济战略的担忧不无关系，是否与我们对外软实力方面的因素有关？ 　　葛剑雄：中国在海外的企业，并不是都是受到抵制的。但是，我们的企业在法律、管理方面，在适应对方的需要、跟对方工人、民众打交道的过程中，的确缺少一种软实力。 　　这些软实力不是口头的，要转化成法律、管理、公共关系，才能提升能力，不要出了问题，就把问题推给对方，这是不负责任的做法。 　　但海外并购出现问题，不能把它想象得太严重，我担心的是：有些企业匆匆忙忙去投资，不了解当地情况，跟对方相处不好，最后投资失败。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】