【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评论坛：未来的东方与今天的中国

http://www.CRNTT.com   2012-12-02 00:13:00

林精华：中国现代学术体制的问题 　　少数专业知识分子预先体会到的敏感话题，社会大众疑惑的社会常识问题，无法通过学术研究，经过市场或政府相关机构而切实解决之。例如，在2001年4月1日发生中美战机相撞事件五个月后，中国欧美同学会邀请李肇星外长作“当前国际形势报告”，当时北京大学地理系一位青年教师就提出：按通行的中华人民共和国地图，南海属于中国疆域，可是为何美国侦察机可以在中国疆域上自由飞行并监视中国呢？倘若是我们的地图有误，就得修改，以免引起国民和世界误解；倘若果真如此，中国军方应该毫不妥协地按国际法，以军事手段击落任何一次来犯的美军侦察机!当时外交部或相关机构就重视如此深刻的问题，激发学术界从历史学、地理学、边疆史学等对其进行系统研究，让财力巨增的国企进入南海进行石油勘探和开发，那么十年后出现的“南海问题”可能处理起来不会这样被动。 　　实际上，“南海地图”问题使中国错失先机，仅仅是体制僵化的一个案例而已，有更多的问题就因体制而不能发挥学术所长而导致。我们知道，五四新文化运动也孕育出现代中国学术体制，——它是用西方现代学术的范式、概念、逻辑、模式等替代传统中国的知识体系的结果。如此一来，经史子集这类凝聚着中国几千年来的知识化智慧，不能为现代学术体制所相容，由此肇始百年来难以形成现代中国学术积累的传统。因为没有学术积累的传统，也就没有学术化的历史，当下时兴的话语、概念、议题，就很容易既成为讨论的问题本身，也成为讨论问题的根据与立足点。 　　在2009年东盟地区论坛上，希拉里开始倡言美国重返亚太，此后中国人就以为美国是在重返亚洲，断言美国许多行为也是在践行重返亚洲的战略。中国社会科学院甚至发布《2012年亚太蓝皮书》称，2010年美国首次参加东盟国防部长扩大会议属于重返亚洲战略的试探，2011年首次参加东亚峰会则为美国回归亚洲确立了机制性安排，并成为美国重返亚洲战略进入实质性阶段的第一年，包括政治安全领域强化与日、韩、菲、泰、澳等国军事同盟关系，同时与俄国一道首次参加东亚峰会，完成了其机制上的回归。殊不知，从朝鲜问题、日本战后监管和赔款问题、台湾问题、东南亚问题、西亚问题等，哪个不是美国制造的，美国何时离开过亚洲？ 　　知识体系、话语、概念等全部借用外国，本来就已经使中国学术界失去了生命活力，不能从中衍生出现代中国自身的话语权，又因为僵化体制经常干预学术过程，从而使政府声音成为学术发展的根据，两者结合更使当代中国学术研究不能有效促进政府改善处理内政外交问题。以钓鱼岛问题为例，我们知道《波茨坦公告》明确地规定日本固有领土只是日本四岛（本州、九州、四国、北海道）以及其相关岛屿，钓鱼岛甚至琉球群岛都不在此范围内，属于中国领土(台湾宜兰县管辖)，而且日本作为战败国，要被中、美、苏共治，这就是北方四岛归苏联、美国直接驻军日本，中国有资格派一个师兵力进驻日本。但为了国共内战，蒋介石放弃了这样的机会，不过1951年国务卿杜勒斯(John Dulles)和日本签订条约，恢复日本对本岛主权，不包括琉球群岛，但四个月后三藩市会议出台了。当时世界上有一半人口不承认《三藩市和约》——琉球群岛和钓鱼岛问题就出现了，虽然当时周总理严厉谴责这是“一个复活日本军国主义，敌视中苏，威胁亚洲，准备新侵略战争的条约”；尤其是1972年美国又私相授受将钓鱼岛行政管辖权交给日本，钓鱼岛问题就复杂化了。因此，关于钓鱼岛问题日本是没有资格和中国谈判的，而是中国和美国讨论的话题，中国应该直接使美国回到战后国际秩序立场上来解决这个问题。然而，我们的学术研究界很少有人回到历史来讨论这一常识性问题，今天我们应该深刻检讨中日邦交立足点是否有问题以及此后40年来的历史教训。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】