【 第1页 第2页 第3页 】

美国媒体拿总统开涮为何只能是娱乐事件

http://www.CRNTT.com   2014-02-12 11:55:10

美国媒体在公共生活中的这种特权并非与生俱来，回顾历史，任何自由之花的绽放都需要荆棘和铁幕作为开场与铺垫。这段历史还得要回溯到1798年，此时政党报刊之争随着“X、Y、Z事件”趋于白热化，美法关系处于战争一触即发的紧急状态。这时候美国政府当家的是联邦党人，约翰·亚当斯总统为了打击共和党的报刊，签署通过了《反煽动叛乱法案》。因为美法关系紧张，联邦党人担心共和党的报刊整天散布反对总统或政府的言论，由此可能造成对联邦党人的不利影响，该法案规定：凡书写、印刷、以口头或书面方式发表……任何捏造的、诽谤的和任意的文字……攻击合众国政府，或国会两院中任何一院……或在职总统，……惩以2000美元以内罚金并处两年以内监禁。 　　《反煽动叛乱法案》的出台虽然名义上是为了打击言论诽谤或人身攻击，不过实践起来却有“挂羊头卖狗肉”之嫌，说到底，它最主要的目的就是让共和派的报刊闭嘴。此后果然发生了数起迫害共和派报人的事件。费城《曙光女神报》（Philadelphia Aurora）的主编贝奇（Benjamin Franklin Bache）和杜安（William Duan）先后遭到逮捕或殴打，更悲惨的是，波士顿《独立纪事报》（The Independent Chronicle）的主编托马斯·亚当斯（Thomas Adams）被捕后在狱中被迫害致死，弥留之际，亚当斯写道：《独立纪事报》注定将与美国的自由共存亡。 杰弗逊总统废除恶法 　　联邦党人打击自由言论的卑劣目的仅仅在于挽救自身的政治劣势，这种做法很快被共和派和美国民众识破。他们认为《反煽动叛乱法案》与美国宪法第一修正案中的保护言论自由的条款构成激烈冲突，当时共和派的领袖托马斯·杰弗逊（Thomas Jefferson）向民众呼吁：1798年7月14日国会通过的《反煽动叛乱法案》因为剥夺了新闻自由，所以不是法律，因而完全是无效的。因此，当1800年杰弗逊赢得总统大选之后，第二年即废止了该法案，杰弗逊写信给约翰·迪金森说：一个自由的政府比其他一切形式的政府更为生机勃勃。 　　事实上，《反煽动叛乱法》并不是美国历史上打击报刊言论自由的先例。殖民地时期，曾有轰动一时的“曾格案”，当时的北美大陆的著名律师安德鲁·汉密尔顿（Andrew Hamilton）为美国先驱报人约翰·彼得·曾格（John Peter Zenger）辩护并胜诉，法庭宣判曾格无罪。汉密尔顿的辩词因其为出版自由慷慨激昂的陈述而广为流传，汉密尔顿把新闻自由看作是上天和国家的法律赋予人们的权利，是以说真话、写真话来揭露和反对专制权力的自由。……对于一个思想高尚的人，失去自由，不如死。

【 第1页 第2页 第3页 】