【 第1页 第2页 】 | |
激活需求思路确立下半年楼市新基调 | |
http://www.CRNTT.com 2014-08-23 12:09:30 |
上海证券报发表深圳市房地产研究中心研究员李宇嘉文章分析,一季度经济增速滑出7.5%的下限时,楼市的情况更糟,信贷全面紧缩,开发商迅速收缩拿地和新开工(连续数月出现20%以上降幅),主要城市成交量下滑30%左右,严重拖累固定资产投资。即便如此,部分城市试图松绑限购时,中央政府依旧以“零容忍”的高压态势及时叫停。因为在“调结构”的战略下,降低经济对楼市的依赖度是不得不忍受的痛。而对商品房销售继续下探,以及未来对于固定资产投资、财政和经济增长的冲击,政府决意通过“微刺激”来缓和。 因此,今年楼市“分类调控”基调在上半年事实上偏向了紧缩的一面。但是,以央行加杠杆(定向宽松)和政府加杠杆(基建和铁路投资)为主要内容的“微刺激”,尽管在“稳增长”上效果显着,但宏观数据和微观数据的背离,即固定资产投资、工业增加值等逐月向好,但原材料、能源价格指数却持续走弱,让管理层开始担忧“微刺激”政策可能会走歪:鉴于新经济还未站稳,楼市在持续下滑,让上下游看不到盈利机会,“微刺激”政策不仅无法激活民间投资,还可能会恶化产能过剩、预算软约束、政府债务风险。如果是这样,则不仅背离“微刺激”的政策初衷,更将挤压“调结构”、“促转型”的战略空间。 今年以来广义货币M2增速已达14.7%,比年初制订的13%目标高出1.7个百分点,在社会资金并不缺乏的情况下,融资成本却居高不下。这更让管理层担忧,由于私人部门投资的动力不足、信心不强,政府唱“独角戏”的“微刺激”,其所释放出的财政和货币资金,恐将无法避免效率低和预算软约束的宿命,无法避免一放松就重回“发钞救市”的老路,无法避免“保增长”和“调结构”的不兼容。也就是说,政府一旦加杠杆,释放出政府部门投资风险低的信号,资金就会趋利避害地流向不计投资成本的国有制造业、融资平台,民间资金需求被挤出就不可避免,这是融资成本居高不下的源头。或者说,融资成本居高不下是内生现象。 |
【 第1页 第2页 】 |