您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
智库杂志:中美皆须战略性共同利益巩固共识

http://www.CRNTT.com   2015-11-16 00:14:00  


 
  中美没有落入“修昔底德陷阱”  也没有接近“临界点”

  2013年底以来,中美关系进入了一个新的摩擦多发阶段。这一新的摩擦多发阶段最引人注目的特点是,中美安全摩擦成为突出的热点。由此,中美两国都出现了关于中美关系的总体性、战略性争论。其中,关于中美关系已落入“修昔底德陷阱”的论点,最为极端,因而影响最大。此外,关于中美关系正接近于发生重大转折“临界点”的观点,也有不可忽视的影响。但这两种观点不符合中美关系的现实,也不符合中美关系发展变化的历史。

  1、中美关系没有落入“修昔底德陷阱”

  所谓“修昔底德陷阱”,是古希腊历史学家修昔底德,对古希腊城邦国家雅典和斯巴达兴衰史的概括,即认为新兴的霸权国家和守成的霸权国家,必将为争夺霸权而发生战争,并由此决定存亡。后世将之作为阐释近现代史上大国战争或冲突的一种学说。

  2010年底,中国成为世界第二大经济体以来,美国有人将“修昔底德陷阱”学说,用于判断当前和未来的中美关系。他们认为,明显强大并将继续强大的中国,已经并将继续挑战美国在亚太地区的领导地位,进而挑战美国在世界的领导地位。所以,美国必然,也必须遏制、围堵中国。由此,中美关系落入“修昔底德陷阱”。但这是对复杂的中美关系的过分简化、因而是明显的歪曲。历史事实表明,无论是古希腊的雅典与斯巴达的争霸,还是近现代一系列的大国争霸,特别是二战结束后的美苏冷战,都是当事国在某个历史时期长达数十年的全面激烈对抗。上一世纪70年代以来的中美关系,包括冷战结束以来的中美关系,完全不是这种状况。在四十多年中,虽然冲突、摩擦不断,但总体稳定和日益广泛的合作,始终是中美关系的主流。

  当前,中美关系进入新的摩擦多发阶段,没有并且不可能改变中美关系的这一主流。因此,认为中美关系最后“必有一战”,是荒谬而极端的判断。

  在21世纪的世界上,中美两国都不会,也不可能陷入为争夺所谓领导地位,而选择全面对抗,甚至战争的处境。所以,当前和今后一个时期,尽管中美安全摩擦突出,但认为中美已经或必将开始激烈争夺、全面对抗,直至战争,只能是完全没有根据的臆想。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】