【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】

中评论坛：台湾如何参与一带一路？

http://www.CRNTT.com   2016-02-09 00:14:13

“新开发银行”NDB的构想提出来时，倘若先进国家要积极呼应，则IMF及WB的章程及结构，就都要进行修改。2009年年底，IMF果然改组了，但改组之后，放给BRICs及全体G20的总共投票权数，不过也才祇有6%，其他94%的投票权，还是都集中在原来的掌控者G5手中，后进国家的资金压力依然存在。然则，金砖国家的巴西、俄罗斯、印度、中国等四个国家，都是目前世界银行的最大债务国家，都借了很多钱。所以，“新开发银行”NDB真的在2014年7月发布要筹设的时候，设置障碍问题就很大，以致拖到2015年才正式成立，声势明显远小于亚投行。 　　不过，就在酝酿“新开发银行”NDB的同一个时间，中国大陆也看到了亚洲基础建设的投融资，是一件很有搞头的重大事业。刚刚两位都提到习近平在出访哈萨克时首度提到“一带一路”计划；在当时，还不曾有过亚投行的念头。正式对外公开谈到亚投行，是2014年的4月李克强在博鳌会议上首次提出，却没想到，第二天立即就有27个国家表示支持。因为就像刚才明辉讲的，亚洲开发银行在2010年发布的研究报告就说，从2010到2020年，仅亚洲地区的基础建设，主要包括铁公基的建设（铁路、公路、基础设施建设）等，大概要8兆美金左右。而世界银行、IMF加上亚洲开发银行，每年所能拿出来的钱，大概也才不过600亿美金，其中只有15%能够给予落后国家，真是杯水车薪。用这样来计算，大概165年之内，都还是根本无法满足亚洲区域国家的基础建设需求。 　　在这样的前提背景之下，亚投行好像是“很可以搞”的大事业。所以2014年7月BRICs Bank宣布的时候，也就附带了一个“亚投行”计划在里头。当时，说实在的，包括美国、欧洲，甚至于连我自己在内，都搞不清楚，这究竟是一件事，还是两件事？都还是相当语焉不详。直到11月6日以前，都还只是一个构想：大家都说，这很好，但要怎么做，却也一直没有一个具体的办法被提出来；而当11月6日习近平在上海宣布成立“丝路基金”，“丝路基金”将先拿四百亿美元出来，未来会再一路扩充到六千亿美金，的确是一个很大的构想。 　　这个“丝路基金”一出来，更使“亚投行”一事益发轰动全世界，包括很多欧洲先进国家，都关注它的缘起究竟为何。过去亚洲开发银行或世界银行的做法，大概是：任何国家的基础建设，仅能就其铁公基主体部分，补助25%，剩下的75%，对先进国家来讲，很容易筹得到，可是对其他落后国家来讲，却如登天之难，即使得到了你给的25%，剩下75%的钱也还是凑不出来；但吊诡的是，当75%钱筹不到的时候，则原本要给的那25%，也就无法拨给你了。可是，有了“丝路基金”则不同；“丝路基金”本身具有“主权基金”加“私募基金”的属性；甚至，其能投融资的期程要比私募基金长一点，但比起主权基金则短一点，刚好是介于两者中间。将来这个“丝路基金”刚好可以跟“亚投行”做良好配合，落后国家只需自筹到25%，即可启动其所必要的基础建设了。如此一来，当然就使得“亚投行”一下子热卖起来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】