【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】

中评论坛：中国国民党何去何从？

http://www.CRNTT.com   2016-06-09 00:09:19

民进党对于“爱台湾”的诠释权呈现在三个方面：第一是台湾要有主体性，第二为国民党是外来政权，第三则是中国大陆是非文明且有威胁性的。这20年来我们看到的，国民党虽然在选举中颇有斩获，但却未能跳脱民进党的“爱台湾”诠释，总是随着民进党的论述而起舞。国民党不断被质疑为外来政权，中国大陆的不文明与威胁性也不断在选举中被操弄。 　　这就出现了奇怪的现象，国民党看似赢得选战，但在整体论述上却节节败退。即使马英九在2008年因陈水扁贪腐赢得政权，但在主要论述上仍无法挑战“爱台湾”三个层面的论述。这就是国民党现在败选所遇到最大的困难，即“爱台湾”的诠释权无法重新拿回到国民党手上，这点如果不改，国民党将来的处境会相当困难。 　　这次败选的近因。第一个是“换柱”。“换柱”让国民党员失去了对党的民主程序的信任，对党的形象是极大的伤害。第二个是任命王金平为不分区立第一名，让泛蓝选民认清国民党已经不再是个理念型的政党。第三个，很不巧地在王如玄军宅问题上，选民又发现国民党“副总统”候选人没有坚守公平正义的立场。 　　综观以上，失去“爱台湾”论述权，是国民党败选的结构性因素，而缺乏诚信、理想、正义等因素则是败选的近因。此外，选前的周子瑜事件发酵，对选情也产生了一些影响。 　　我认为这场败选与国民党2000年败选的意义已经不一样，首先2000年国民党败选后还有个明日之星马英九，说明党内还有人才可用。第二，2000年败选虽然是因为泛蓝的分裂，但当时国民党还有很多人坚持党的路线与灵魂。第三，国民党当时的组织还未溃散，仍保留有强大的基层动员能力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】